Lares пишет: Это ваша жизнь, ломайте её как хотите.

написала.? всё.

надоели мне эти мега-посты. спор у вас бесконечный. в итоге все останутся при своей точке зрения..

Ага, надоели. Это так.
Lares, задумывалась. Ничего нового от тебя не узнала и ничего умного тоже. По-прежнему не согласна с тобой. Не убедил ничем. И при этом давай не ты будешь решать, думаю я или нет

Телевизор смотри, не смотри.. свобода.. А как же тогда ответственность телевидения? Ведь оно тоже влияет на нас..

Вы имеете полное право жить так как считаете нужным, если ваши действия не наносят прямого или косвенного вреда другим людям

Я так понимаю, что это правило должно распространятся на всех. и на тв в частности.
Можно сказать, что некоторые фильмы наносят моральный вред здоровью детей.
А давай еще покажем детскую порнографию на первом канале.. чего уж тут, свобода выбора. :/

надоели мне эти мега-посты. спор у вас бесконечный. в итоге все останутся при своей точке зрения..

А ты хочешь, что бы все было просто и понятно? Даже в детском садике все сложно.

Правда там можно побежать и у взрослого спросить, закрепиться его авторитетом.. Сейчас другие авторитеты)

Еще ни разу не видел, чтобы спор на форуме закончился единым мнением.. это скорее на подсознательном уровне делаешь выводы, чье мнение победило.. а точнее где справедливость)
________________________________________________________________________

Мечта года: закрыть все долги в институте
Несбывшаяся мечта года.. закрыть все долги в интитуте..)

Mart-4, судьбы нет. А бог - это ты сам. Религия - это хитрая и зомбирующая надпись на стенке. Не получается верить в обратное, нет оснований.
Геометрия Лобачевского - я слишком мало знаю, чтобы туда сейчас лезть. Надо быть готовым, с достаточным багажом основ. Это все равно что тебе сейчас читать про устройство протокола udp. Нужно постепенно подходить.
Я тут как-то читал про устройство коллайдера - понял, конечно же, только в общих словах. Просто так туда не влезть. Но главное - не утрачивать интерес)))

Вернемся к интересному математическому парадоксу..)) Не дал ты мне все-таки от вопроса уйти, в интернете действительно ничего толкого нет. Нужно читать какую-то спецовую литературу, причем действительно глубоко читать.
Но у меня есть 3 доказательства данного парадокса:
1. Через основное свойство пропорции;
2. Через яблоки и деление на ноль;
3. Через яблоки и пространство.
Последние 2 являются довольно сильно надуманными, а первое - очевидным.
Итак..
1. Имеем (-n):n=n:(-n). Получаем (-n)*(-n)=n*n. Отсюда и получается, что большее равно меньшему, потому как тогда еще не знали, что отрицательное число в квадрате дает положительное. По-моему, какие-то корни того, что отрицательное число в квадрате ровняется положительному лежат в развитии мнимых чисел, или не?

2. Будем считать, что в те времена все числа, которые меньше 0, считали равными нулю, ибо ясно, что меньше нуля не может быть. Как можно прощупать -1 яблоко? Никак. Его не может быть. Поэтому пропорция принимает следущий вид: 0:n=n:0. С левой частью все ясно, будем разбираться с правой. Берем 6 яблок. Если разделить их на 3, то получится 2 яблока каждому. Если на 1, то 6 яблок. А если на ноль(то есть на никого), то кусочки, на которые можно разделить это яблоко, начинают стремиться к бесконечности, потому как других вариантов не остается. Как раз предел 1/x, где x стремится к нулю, дает нам бесконечность. Поэтому делить логичнее на бесконечно малую функцию, но все равно получится бесконечность.
Всё, 0 равен бесконечности. Такого быть не может.

3. Будем использовать все те же яблоки, но теперь уже будем считать, что -1 яблоко существовать может. Так как со всем остальным все ясно, будем разбираться, что такое -1 яблоко. Возьмем наше обычное пространство(где мы видим и чувствуем объекты, а поэтому делаем вывод о том, есть они перед нами или нет, чтобы не приплетать сюда другие пространства, которые создают неопределенности, например, пространство-время) и наше обычное понимание отрицательных чисел. Наше обычное понимание отрицательных чисел заключается в этом примере: если ты кому-то должен 3 рубля, то это значит, что у тебя есть -3 рубля. И здесь главное понимать, относительно чего рассуждать. Вот допустим, перед нами лежит -1 яблоко. Это означает, что относительно нас пространство должно в это место доставить(не имеет значения как) одно яблоко. А относительно пространства - если мы положим в это место яблоко, то оно там бесследно исчезнет, и в этом месте будет 0 яблок. Это что-то вроде пояснения, что такое отрицательные объекты в пространстве(вообще, что-то мне подсказывает(опять же из информации о коллайдере), что отрицательные объекты существовать могут, тут нужно разбираться в античастицах, там что-то такое должно быть, но это пока слишком сложно, а поэтому в стороне). Вооооот.. рассуждаем дальше. Имеем: (-n):n=n:(-n). Берем n=3 для наглядности. Разбираемся с левой частью. Нужно разделить -3 яблока на 3 человек. Хотя n изначательно означало 3 яблока, но не важно что оно вообще будет означать: людей, яблок, хоть кого. Какая разница, кому эти яблоки раздавать? Так вот. Делим -3 на 3. Если у нас есть -3 яблока, то это значит, что мы должны эти яблоки кому-то. Если "должные" яблоки раздать 3 людям, то получится -1, ибо каждому по яблоку, которое мы кому-то должны. Все, в левой части -1. В правой части наоборот: берем 3 яблока, которые у нас реально есть и раздаем их людям, которых должно доставить нам пространство. Получается по одному яблоку на каждого. Даже если и люди отрицательные.. яблоки-то у них реальные! И пространство нам этих людей обязательно доставит вместе с яблоками. Получается, что -1=1, а такого быть не может. Если рассуждать относительно нас, то будет то же самое, только наоборот - 1=-1.
Здесь только 2 косяка я вижу: первое - какое пространство брать и как судить о нахождении в нем объекта. И второе - как представлять отрицательные числа. Я же взял наше обычное пространство и наши обычные отрицательные числа.
Всё, мысли по данному парадоксу кончились. ))

Надо почитать теорию об отрицательных числах.. что-то стало интересно.

Я тут не в тему, но уидивло http://machiavelli.habrahabr.ru/blog/81620/

Походу дефка просто с жиру бесится...

коменты там жгут-)))

Innei пишет:

Lares пишет: Это ваша жизнь, ломайте её как хотите.

написала.? всё.

надоели мне эти мега-посты. спор у вас бесконечный. в итоге все останутся при своей точке зрения..

Нет, не все. Давайте поднимем каждый свой флаг, придумаем каждый себе свою собственную религию и напечатаем каждый себе сам свои собственные деньги. Потом каждый научиться своему языку, а когда все впадет в полный хаус, подожжем кладбища и церковные приходы, выжжем весь лес и всю зелень, понастроим везде скоростных трасс и бензоколонок, и будем ездить каждый на своем байке. Взорвем все ненужные государства и страны, и растопим полярные шапки на лед для виски и джина. Убьем всех медведей, что бы сделать их них коврик для ног в библиотеку. Превратим все золото и алмазы мира в тридцать сребреников. Надо уметь разделять свою жизнь, и жизнь общества к которому ты принадлежишь. Ломать первую можно, вторую лишь изменять. Медленно, очень медленно.

Останутся так останутся, но каждый получит пищу для размышлений. Может со временем и переосмыслит свою точку зрения, переоценит свои ценности. Разве этого мало?

Flamenco пишет:Ага, надоели. Это так.
Lares, задумывалась. Ничего нового от тебя не узнала и ничего умного тоже. По-прежнему не согласна с тобой. Не убедил ничем. И при этом давай не ты будешь решать, думаю я или нет

Вот тебе, Инна, яркий пример того что я написал выше. Девушка из нашего с ней спора ничего нового не восприняла, но пища для размышлений у нее появилась. To Flamenco, я и не решаю думаешь ты или нет, это решаешь только ты.

Mart-4 пишет:Телевизор смотри, не смотри.. свобода.. А как же тогда ответственность телевидения? Ведь оно тоже влияет на нас..

Вы имеете полное право жить так как считаете нужным, если ваши действия не наносят прямого или косвенного вреда другим людям

Я так понимаю, что это правило должно распространятся на всех. и на тв в частности.
Можно сказать, что некоторые фильмы наносят моральный вред здоровью детей.
А давай еще покажем детскую порнографию на первом канале.. чего уж тут, свобода выбора. :/

А давай перестреляем всех бродячих собак, они тоже эээ... размножаются на улице и этим наносят моральный вред здоровью детей, которые могут это увидеть. Зачем впадать в крайности? Телевидение давно перестало быть инструментом пропаганды. Разве алкоголь, секс, агрессия - это объекты подражания? Нет! Это обычное предпринимательство. Хлеба и зрелищ - скандировала толпа римской черни перед гладиаторскими боями. Жрачки и телик - скандирует основной контингент потребителей современного общества России. Читал "Хищные вещи века" Стругацких? Там тебе и аудионаркотики, и не безызвестное всем сопротивление. Иногда мне кажется что они провидцы.

Теперь и Ларес мегапосты пишет.

FiLL пишет:Теперь и Ларес мегапосты пишет.

Это заразное дело

Lares, с чего ты стал там решать,что все,что ты говоришь дает пищу для размышлений.. философ что ли? "Ой, фламенко не задумалась над моими постами, какая же она глупая..ойой" Да мне, в общем, все равно. Я тебе свое мнение не навязывала и не говорила, чейто ларес из моих постов для себя ничего не вынес.. зачем это он спорит.. В общем, если честно, мне пофиг, что ты думаешь. Я тебя даже не знаю) Так что закроем тему. И фантазия у тебя,конечно, огого. Похвально:)

FiLL пишет:Теперь и Ларес мегапосты пишет.

Ну дай потролить то, меня здесь почти год не было =)

Flamenco пишет:Lares, с чего ты стал там решать,что все,что ты говоришь дает пищу для размышлений.. философ что ли? "Ой, фламенко не задумалась над моими постами, какая же она глупая..ойой" Да мне, в общем, все равно. Я тебе свое мнение не навязывала и не говорила, чейто ларес из моих постов для себя ничего не вынес.. зачем это он спорит.. В общем, если честно, мне пофиг, что ты думаешь. Я тебя даже не знаю) Так что закроем тему. И фантазия у тебя,конечно, огого. Похвально:)

Я не философ, я простой российский троечник А с чего я стал решать? Все просто, любой спор дает пищу для размышлений, так же как любой спор - навязывание собеседнику своей точки зрения. Глупой я тебя не называл и таковой не считаю, хотя то что ты не задумывалась над моими постами ты подтвердила вот этой фразой: "В общем, если честно, мне пофиг, что ты думаешь". За оценку фантазии большое спасибо, рад стараться.

Ну да, любой спор дает пищу.. Но с этим спором как-то не вышло Но это не беда

"Это неправильные пчелы, они дают неправильный мед" Винни-Пух.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Силенд - история одного маленького государства.

Ларес. я могу иметь хоть что-то своё.? я устала кому-то постоянно что-нибудь да доказывать.. оставь мне хотя бы моё мнение и твоё давление на меня ничего хорошего тебе не сделает. "пищи для размышления" у меня полным-полно. и без твоих заумных трактатов.. предлагать что-то взамен твоим мыслям я не собиралась, не собираюсь и не буду собираться - мне это попросту не нужно.

п.с. да. я хочу чтобы всё было легко и просто. как это наивно, правда.?)

Ммм.. как лениво что-то писать, пока не находится чего-то смешного.. А смешное это как раз по государство) спасибо Ларесу)

Фил, интересные рассуждения)
Конечно с яблоками тяжело(на пальцах легче), тут проблема в том, что математика - абстрактная наука и попытки доказательств чего-любо, тоже должны существовать в абстрактном мире. Например геометрии.. я же говорил, что именно с этого и началось признание отрицательных чисел в Европе. Их же куда дольше не признавали, чем комплексные..просто у нас в школе их в 5-х классах проходят, вот и кажется все это уже привычным и
Очень хорошо, когда ты перешел на деньги и на.. долги.. в Индии отрицательные числа так и существовали.. кстати, мне кажется ты об этом уже знал..)

1. Согласен, что тогда не знали почему отрицательные числа при умножении(делении) дают в результате - положительные.. Но если судить с точки зрения современности(со всем нашим багажом знаний).. все таки почему получается такой парадокс..
2.3. То есть ты опроверг то.. что нужно было доказать? Кстати, в третьем пункте я не совсем понял, как ты делил на -3.. если уж в левой части ты воспользовался "людьми", то так же можно было сделать и в правой части, только наоборот..)

Вдогонку.. в этом равенстве вводит в заблуждение отрицательное отношение(мол как это может быть), но можно взять какой-любо другой пример, да еще и разные числа.. -2/-1=2/1..
К слову об индийцах.. очень интересно как с таким обоснованием они умножали.. представь, был долг, умножили еще на долг.. в итоге должны получить колоссальную задолженность.. а на самом деле мы еще и выиграли, получили кучу денег из долгов))

К слову.. когда был первый раз на практике.. когда дело дошло до проставления оценок, я запутался.. куда ставить минус, до или после отметки?.. вот так, чуть -4 не поставил..)
......................................................................................
Ларес, да собак и так "отстреливают" потому как они не моральную угрозу несут, а вполне физическую.. в общем плохой пример ты выбрал.
Ты вот говоришь зачем в крайности впадать.. а сам невольно туда клонишь.. иначе как можно познать золотую середину?)
а на другой стороне Садом и Гамора.. и я не про города.. все же нужно видеть границу дозволенного. для кого-то она дальше, для кого - ближе.
..а в сущности, ты нигилист).. в некоторой степени молодой человек обремененный знаниями которые не срастаются с миром вокруг.. как будто обухом по голове.
Это кстати не обвинение.)
........................................................................................
А Фламенко и Инней.. похожи на уставших домохозяек, которым не нужны эти "заумные" разговоры.. а хочется развеяться, может даже по-детски, что бы подальше от серьезных дум... ведь это так несерьезно..
.........................................................................................
И на последок.. конечно кошки.. чего еще ждать от человека с ником март-4)

хорошие котейки реальные антидепрессанты

Три первые фотки - однозначно "ЗАЧОТ"! Да и остальные, тоже очень даже ничего.

к кошкам равнодушна, но рыжик такооой клевый ну и серый на клаве тож оч хорош

рыженький клевый:) А остальные обычные
Ага, у нас с Инной каникулы и никаких проблем с учебой! А заумные речи приятнее вести с интересными для себя людьми) А не со всеми подряд)

принимаю на свой счет.)

как хочешь, но спор был не с тобой

Mart-4, насчет денег все просто, у нас же постоянно говорят: "Ололо, я в минусах/ушел в минуса/в минусе!" Или говорят, что кому-то должны и пишут на бумаге, например, -3300р. Поэтому тут просто первая попавшаяся очень удобная для понимания ассоциация. А вот про Индию не знал.. теперь знаю.
Насчет абстрактного подхода ты, видимо, прав. Заметил, что при любой попытке что-то доказать на яблоках или пальцах, где-то внутри себя чувствуешь, что что-то не то, причем описать это не можешь, потому как вроде все логично. Вот это чувство, наверное, и вызвано этой несовместимостью доказываемого и доказательства, а внутри до этого догадываешься. Хотя в моем случае яблоки и люди стали настолько "яблоками" и "людьми".. вот если бы физики разобрались, что можно считать отрицательным объектом в пространстве..) Но это сути не меняет, главное - само понимание отрицания, но оно, наверное, только единственное правильное(раскрывается в примере с деньгами). А весь парадокс отрицательных чисел, как я понял, и заключался в том, что их просто сложно представить.

Mart-4 пишет:1. Согласен, что тогда не знали почему отрицательные числа при умножении(делении) дают в результате - положительные.. Но если судить с точки зрения современности(со всем нашим багажом знаний).. все таки почему получается такой парадокс..

Гм.. по-моему, он получается только после желания применить к реальной модели абстрактную и наоборот. Что, как ты и сам сказал, не совсем корректно.

Mart-4 пишет:2.3. То есть ты опроверг то.. что нужно было доказать? Кстати, в третьем пункте я не совсем понял, как ты делил на -3.. если уж в левой части ты воспользовался "людьми", то так же можно было сделать и в правой части, только наоборот..)

В третьем пункте, в левой части делил как в правой, только у меня яблоки с людьми местами сменились, ибо людей яблокам раздавать - как-то не особо красиво.. Но сути это не меняет, там можно делить все что делится. Во втором пункте я немного отошел от данного, сведши все к делению на ноль.. В третьем вроде все нормально


Настораживает только одно: в таком-то уж ясном месте необоснованных расхождений математики с реальностью быть не должно.. Поэтому я все хочу собраться почитать вот эту теорию - "Полная и вполне строгая теория отрицательных чисел была создана только в XIX веке (Уильям Гамильтон и Герман Грассман)."
Кстати.. со сложением и вычитанием все логично. Допустим, есть у нас 5 рублей, но мы должны 6 кому-то => 5+(-6)=-1. Все логично. Теперь перенесем -6 в другую сторону - (-1)-(-6)=5. Получается, что -1 должен быть больше -6. Так и есть: задолжать 6р намного хуже, чем всего 1р, а поэтому -1р сильнее приближен к положительному. А вот исходя из здравого смысла: в долге размером 1р есть как раз 5 "ячеек", чтобы задолжать -6.
Поэтому "-" на "-" и дает "+".
С делением/умножением все сложнее, но это пока я чего-то недопонимаю. Хотя бы потому, что в нет расхождений во всяком выносе за скобочки/переносе в разные стороны с отрицательными числами. Про это все, насколько я понял, должно быть написано в той теории. Но если основываться на законах, выведенных из тех же сложений/вычитаний яблок, то с умножением все логично. А вот деление я пока затрудняюсь на яблоках представить.. Хотя если просто считать, что оно обратно умножению, то тоже все логично.

Mart-4 пишет:..а в сущности, ты нигилист).. в некоторой степени молодой человек обремененный знаниями которые не срастаются с миром вокруг.. как будто обухом по голове.

Я бы назвал это пыльным мешком, которым кто-то иногда вдаривает сзади, от чего на некоторое время становится что-то с глазами.. А как только ты привыкаешь к этому состоянию, то мешком ударяют еще и еще. И так до бесконечности) И всегда все глубже, все толерантнее. А вот этот странный человек, который с мешком и рядом с тобой, так и неизвестен.

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
p.s. Недавно посмотрел вот такую штуку - http://www.youtube.com/watch?v=h9EpnVAl ... re=related
В ту же ночь приснилось то же самое, но только с моим участием. Я стоял в ванной и всю ночь изображал лица, которые подобно этому ролику изменялись.. Один раз просыпался, кажется, от волнения/страха, но сон потом продолжился. Теперь кажется, что я многое понял насчет выражений лица. И еще раз убедился в том, что мы нисколько не знаем себя. Надо податься в сторону медитации и снов, только вот настолько лень..

Innei пишет:Ларес. я могу иметь хоть что-то своё.? я устала кому-то постоянно что-нибудь да доказывать.. оставь мне хотя бы моё мнение и твоё давление на меня ничего хорошего тебе не сделает. "пищи для размышления" у меня полным-полно. и без твоих заумных трактатов.. предлагать что-то взамен твоим мыслям я не собиралась, не собираюсь и не буду собираться - мне это попросту не нужно.

п.с. да. я хочу чтобы всё было легко и просто. как это наивно, правда.?)

Извини Инна, я больше не буду на тебя давить, и что-то доказывать. Я и не хотел этого делать, извини если так получилось. Я тоже хотел чтоб все было легко и просто, но к сожалению так не бывает. Да это наивно, но я тебе завидую. Слишком много дерьма вокруг, и с этим надо что-то делать. Ну или хотя бы пытаться. В общем то это довольно страшно. По обе стороны противостоящие антиподы. Они смотрят друг на друга с недоверием, так как существуя каждый в своем мире, со временем забывают какого это быть другим. Извини.

Mart-4 пишет:Ммм.. как лениво что-то писать, пока не находится чего-то смешного.. А смешное это как раз по государство) спасибо Ларесу)

Рад стараться, просто очень удивило что страна с населением в 5 человек прошла через государственный переворот, и почти войну с Англией

Mart-4 пишет:Ларес, да собак и так "отстреливают" потому как они не моральную угрозу несут, а вполне физическую.. в общем плохой пример ты выбрал.
Ты вот говоришь зачем в крайности впадать.. а сам невольно туда клонишь.. иначе как можно познать золотую середину?)
а на другой стороне Садом и Гамора.. и я не про города.. все же нужно видеть границу дозволенного. для кого-то она дальше, для кого - ближе.
..а в сущности, ты нигилист).. в некоторой степени молодой человек обремененный знаниями которые не срастаются с миром вокруг.. как будто обухом по голове.
Это кстати не обвинение.)
........................................................................................
А Фламенко и Инней.. похожи на уставших домохозяек, которым не нужны эти "заумные" разговоры.. а хочется развеяться, может даже по-детски, что бы подальше от серьезных дум... ведь это так несерьезно..

Не спорю, плохой. Но выбрал лишь затем, что бы получился вот такой вывод "иначе как можно познать золотую середину?". Крайность на крайность. И ты снова прав, порог дозволенности - это привилегия. Про нигилизм, свое мировоззрение, и то как я вижу точки зрения Инны и Фламенко, писать не буду слишком длинно получится, вы на меня ругаться будете. И если честно, знаний мне очень не хватает.

FiLL пишет:

Mart-4 пишет:..а в сущности, ты нигилист).. в некоторой степени молодой человек обремененный знаниями которые не срастаются с миром вокруг.. как будто обухом по голове.

Я бы назвал это пыльным мешком, которым кто-то иногда вдаривает сзади, от чего на некоторое время становится что-то с глазами.. А как только ты привыкаешь к этому состоянию, то мешком ударяют еще и еще. И так до бесконечности) И всегда все глубже, все толерантнее. А вот этот странный человек, который с мешком и рядом с тобой, так и неизвестен.

Все куда сложнее и... интересней.

Чувствую скоро придется начать вести дневник заново. Ну а пока расскажу о своем новом увлечении короткометражной анимацией, хотя лучше сами посмотрите. http://www.youtube.com/watch?v=g-2c9pzKgmA

FiLL пишет:Mart-4, насчет денег все просто, у нас же постоянно говорят: "Ололо, я в минусах/ушел в минуса/в минусе!" Или говорят, что кому-то должны и пишут на бумаге, например, -3300р.

Кт 3000 пишу по-бухски

Что за кт?

Блин!! Какое же сейчас клевое время! Это вам не хухры-мухры, это время блестящего снега, желтовато-волнующих прожекторов и унылых деревьев, среди которых можно даже запалить просто охрененно женственных березок-одиночек! И самое главное - это свалить куда-нибудь в лес и, конечно же, не одному и только ближе к ночи. Рядом обязательно должен быть человек, от которого тебя кидает в жар и холод, а в ногах чувствуются всякие приятные чувства..) ну и мозг он должен быть давно в нокауте от ментального оргазма И не взирая на всю цикличность событий.. и радуясь небольшому морозцу.. нужно спрятать руки в куртку! Конечно же все четыре под одну, вместе греться веселее А потом вытереть совместно запотевшие очки.. не с той стороны)) но это будет не важно, потому как где-то слева внезапно упадет звезда.. такая странная, по-моему, зеленоватая звезда. А потом появится свет фар на дороге, это будет машина, которая заселит некоторое волнение глубоко в тебе, но проедет мимо, а волнение сменится досадой.. че ж это она мимо-то проехала! я понял, где у машины желтовато-волнующий свет! сзади её видно всю в целом, свет фар тоже.. И самое главное - найти полярную звезду, шоб вернуться домой! Но вместо нее куча других, разноцветных.. которых, быть может, уже давно нет, а свет.. он же тормоз и до сих пор идет до нас И еще много всего.. типа всяких разных промышляющих маленьких собак, и странных курток на обочинах в виде трупов, но это все такое.. такое поддавшееся этому состоянию =) а потом держаться за руки и долго собираться разойтись по домам.. и еще чуть-чуть потом забыть купить сигареты!!11 но, как это ни странно, курить не хочется и наконец-то сердце давит чем-то приятным, а не всяким дерьмом А дома твой вечно любимый хард-рок резко поменяет свои настроения.. и тритон будет напоминать уже не мальчика с красными глазами Он будет таким же добрым как какой-нибудь повар-толстячок Черт!!111 Чеееееерт!!!

Добавлено спустя 13 минут 11 секунд:
http://www.youtube.com/watch?v=qDuW3Nvj ... re=related
До чего же нравится тогдашняя еще сильно пост-панковская готичность.. это как человек, лишившийся чего-то очень нужного и важного, но где-то в нем горят надежды на что-то светлое впереди.. и в то же время не горят. И приходится жить не весело и не грустно.. а просто нормально) Это какой-то странный бум 80-ых годов

вот официально закончилась моя первая сессия... но у меня висит один экзамен... начертательная геометрия...
как сдам поеду домой... что то хочется уже... родители еще новую машинку купили, думаю отец после пятерки 87 года ощутит разницу))

прожив пол года в общаге испытал просто незабываемые ощущения! хорошие люди в основном(конечно не без исключений, но их можно илм избегать или игнорить). Институт в который я поступил тоже порадовал... в этом году получил новый статус теперь он не ТУ(технически университет) а НИУ(научно-исследовательский институт) таких всего 10 в стране. Если совсем учебу конкретно не запускать то выучиться можно

Mart-4 пишет:Что за кт?

кредит дебет когда нам должны

Что такое кредит дебет? Слова такие на слуху..