в каком же всётаки вузе в глазове попроще учиться?

MATVEI пишет:в каком же всётаки вузе в глазове попроще учиться?

Везде халява

Ой хз, не учился не знаю. Но мне кажется везде одно и то же, Глазов же все-таки, но если серьезно, то возможно в ИЖГТУ, ИМХО!!!!!!!!!!!!

FILL
ты не прав -)) Пед.... полегче будет , чем ижгту...
а так , я считаю, что в малоизвестных вузах

Ой сорри... Я имелл ввиду там, где сложнее...

а я чото с перепугу подумал что тема - про то, где легче статью с высшей мерой наказания получить, в Глазове то .......

А я вообще подумал что вышку какого-то нового мобильного оператора воткнули к нам.

FILL
+1

а ведь действительно тема названа прикольно

ИжГТУ потому имеет приставку Иж что находится в Ижевске, а у нас
Глазовский инженерно-экономический институт (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ижевский государственный технический университет"
Не был в педе, но думаю что в ГИЭИ куда сложнее учиться:)
А сложнее учиться тем что после Начертательной геометрии и Инженерной графики остаётся 3/4 группы

AzazeL пишет:А сложнее учиться тем что после Начертательной геометрии и Инженерной графики остаётся 3/4 группы

Хыы это были мои любимые предметы

Учусь в ГИЭИ доволен

гггг
а как учишься то?)

не знаю че там геях, учусь в педе. нравится. так отметила везде одинаково наугад

VeNDeTTa пишет:не знаю че там геях, учусь в педе. нравится. так отметила везде одинаково наугад

первый человек кторый гордиться что учиться в педе

Хы я в этом году поступил в ГИЭИ и в ГГПИ, остался в ГГПИ
IMHO, ГГПИ лучше, а начерталка это вата.

Nicosha пишет:

VeNDeTTa пишет:не знаю че там геях, учусь в педе. нравится. так отметила везде одинаково наугад

первый человек кторый гордиться что учиться в педе

и шо? высшее образование оно и есть высшее.
у нас в педе тоже местами есть нормальные кадры.
я вот закончил с отличием и _лично_ я этим горжусь - ибо не просто так.
то что мне нужно было - я получил.
единственное что "плохо" - педовским дипломом кнечно не "похвастаешь" так как типа УПИшным или кнечно МГУшным (ето я названия для примера привел, не сравнивая кнечно). но кое-что оно таки значит.
все от человека зависит....

Главное - опыт. Если первая работа - несомненно важен диплом для получения престижной и высокооплачиваемой должности. Но с "рабочими" годами, т.е. стажем, особенно с успешными, приоритет меняется в пользу опыта, а не диплома.

У меня знакомый в ИЖГТУ учится и говрит что там сложнее учится чем в некоторых москрвских ВУЗах.

бугагага
насмешил

знаем мы таких студентов - они ещё умудряются вылететь с платного даже) если нехера не делать то учиться будет сложнее даже чем в педе
так что нефиг)

zuzacabric
в ижевсокм ИЖГТУ сложнее-)
ТЫ же не знаешь какиебывают вузы в москве, платные таам, комерческие -)))

ну да,я горжусь что учусь в педе. потому что поступила( а некоторые и этого не могут), своими знаниями. учусь на том факультете где мне интересно. и преподы хорошие (хотя и попадаются кадры но куда уж без этого).

MUNTARI пишет:У меня знакомый в ИЖГТУ учится и говрит что там сложнее учится чем в некоторых москрвских ВУЗах.

Смотря на какой специальности

VeNDeTTa
а можно вопрос, а зачем нашему городу нужен ваш филфак? дошфак?
ЗЫ у нас из деревень поступает так много в ваш пед, значит образование в деревнях на том же уровне ккак и в нашем городе?
ЗЫ знаю мало людей из деревень, кто учится в гиэи... в отличие от педа...

зачем нужны словесники ? (филфак)
как ты знаешь первым было слово.
каждый уважающий себя человек должен много читать. а где ещё столько читают изучают как не на филфаке? и надо эти знания нести детям и в массы ваащщще.
а дошфак... ну должны же быть нянки в садиках, учителя в начальных классах верно?
а в пед на филфак идут действительно в основном деревенские... так как конкурс туда маленький так как мало народу идет( что расстраивает).
и почему ты так про деревенских плохо отзываешься? многие из них намного умнее и подготовленнее чем некоторые так называемые "городские"...

VeNDeTTa пишет:зачем нужны словесники ? (филфак)
как ты знаешь первым было слово.
каждый уважающий себя человек должен много читать. а где ещё столько читают изучают как не на филфаке? и надо эти знания нести детям и в массы ваащщще.
а дошфак... ну должны же быть нянки в садиках, учителя в начальных классах верно?
а в пед на филфак идут действительно в основном деревенские... так как конкурс туда маленький так как мало народу идет( что расстраивает).
и почему ты так про деревенских плохо отзываешься? многие из них намного умнее и подготовленнее чем некоторые так называемые "городские"...

первым был наскальный рисунок, а не слово, причем рисунок про то как забивали мамонта (слона, тигра) - то есть по сути первый рисунок-схема рычага для поднятия камня, то есть короче - физики рулят!!
недолюбливаю и не понимаю болтологов (а соответственно всякие филологи и философы), которые все думают - а сколько же буквов должно быть в русском алфавите - 30, 33, 34 или 36? ето мля ппц просто какая офигенная задача человечества. Кушал ли Кант и правда ли Диоген жил в бочке, и главное - а что думал по етому поводу Аристотель? Мне по барабану чо он там думал - главное какая щас ситуация, по делу смотреть нужно, да работать надо лучше!
вот!

Dragon_Green, наверное так должно быть

Иоан.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Nike пишет:Dragon_Green, наверное так должно быть

Иоан.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

опять болтология

первым богом стала аблизьяна, додумавшаяся взять в лапы палку - и которая сделала из других аблизьян человеков!

всем тем, кто пытается в качестве "первоисточника" мыслей указать на Коран, Библию, Тору - не стОит, право...
без долгих объяснений - в качестве контрпримера просмотрите например (так просто нагляднее и веселее) фильмы "Догма", "Код да Винчи" и _вдумайтесь_ в смысл фильма. Если ничего не надумали - пересмотрите фильм. По мере надобности повторить по рецепту врача.

У этих книг нет живых свидетелей, нет автора, нет НИЧЕГО и никаких доказательств. А вот физические законы как были верны 2-3-4 тыщщи/миллиона лет назад - так и сейчас верны и могут быть воспроизведены любым школьником. Вот и вдумайтесь, САМИ вдумайтесь в смысл происходящего вокруг вас, а не опирайтесь на ети, с позволения сказать, сказки...

Dragon_Green пишет:

Nike пишет:Dragon_Green, наверное так должно быть

Иоан.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

опять болтология

первым богом стала аблизьяна, додумавшаяся взять в лапы палку - и которая сделала из других аблизьян человеков!

всем тем, кто пытается в качестве "первоисточника" мыслей указать на Коран, Библию, Тору - не стОит, право...
без долгих объяснений - в качестве контрпримера просмотрите например (так просто нагляднее и веселее) фильмы "Догма", "Код да Винчи" и _вдумайтесь_ в смысл фильма. Если ничего не надумали - пересмотрите фильм. По мере надобности повторить по рецепту врача.

У этих книг нет живых свидетелей, нет автора, нет НИЧЕГО и никаких доказательств. А вот физические законы как были верны 2-3-4 тыщщи/миллиона лет назад - так и сейчас верны и могут быть воспроизведены любым школьником. Вот и вдумайтесь, САМИ вдумайтесь в смысл происходящего вокруг вас, а не опирайтесь на ети, с позволения сказать, сказки...

+1000

Dragon Green,
+1000000000000000....................