Германская пресса называет авантюрой действия режима Михаила Саакашвили. «Это была кровавая, отчаянная авантюра, которую позволил себе на прошлой неделе президент Грузии Саакашвили, - военное вторжение в Южную Осетию, - пишет «Шверинер фольксцайтунг».
«Внутренние реалии Грузии помогают осознать, что бои разгорелись в первую очередь не из-за того, что представляет собой эта страна, а из-за действий ее правительства. Тбилиси мог бы избежать конфронтации, умерив свои амбиции по подчинению Южной Осетии и реализуя их строго мирными средствами», отмечает The Washington Post .
«Запад, прежде всего США, имеют долю вины в начале войны в Южной Осетии, поэтому западные страны должны впредь воздержаться от невыполнимых обещаний… Грузия никогда уже не восстановит контроль над Абхазией и Южной Осетией, поэтому должна признать их независимость... Запад не должен отказываться от сотрудничества с Россией», – считают журналисты британской The Financial Times. Похожие публикации присутствуют на страницах американских New York Times, Los-Angeles Times и ряда других авторитетных западных изданий.
В Европе, в отличие от США, склонны делать еще больший акцент именно на гуманитарных последствиях грузинской агрессии. Об этом свидетельствует не столько реакция Совбеза НАТО, отказавшегося, несмотря на очевидное давление из-за океана, инициировать прямое вмешательство военного блока в конфликт, сколько отзывы деятелей европейской администрации. «Саакашвили сошел с ума, начав бомбить город посреди ночи», – рассказал Reuters 13 августа высокопоставленный сотрудник администрации президента Франции, посетивший Тбилиси и Москву в составе французской делегации.
Как уже писала ранее «Правда.Ру», американская New York Times считает, что, согласившись прекратить огонь, Россия остановилась буквально в шаге от полномасштабного вторжения, которое бы спровоцировало новую конфронтацию с Западом, подобную эпохе «холодной войны».
Предоставлено