Информационно-развлекательный портал Глазова

Существует множество разных гипотез о происхождении человека. Какой вы придерживаетесь и почему

Ксеногенез =)

а чё тут думать ? Дарвин рулит , остальные теории бред собачий))

RICk, теория Дарвина не представляет промежуточных звеньев, а значит - бездоказательна. Как и все остальные.

Весьма интересна книга Бернарда Вербера "Отец наших отцов", в плане количества рассмотренных там гипотез
Меня вот еще интригует теория панспермии, а именно что на нашу планету жизнь была занесена из космоса

Очевидно, что все мы с Марса.

Saya, жизнь то по-любому у нас тут не местная, но речь, вроде, не об этом.

Человек произошел по воле божественного природного провидения!

чё то вы далеко ушли , тема о происхождении человека , даже если жизнь занесена из космоса ( как мне кажется в виде всяких там бактерий) , то из этих бактерий то мы и сформировались.божественная теория вообще не имеет никаких фактов и логический рассуждений , просто вера.

Ferman , ты про какие звенья ?были обезьяны ,слезли с дерева, эволюционировали, появился человек. а вот как появились сами обезьяны , тут вопрос спорный , хотя я придерживоюсь точки зрения официальной науки, из бактерий в приматов.

RICk, нету скелетов переходных видов от обезьяны к человеку. Есть, так называемая, Люси, но уже доказано, что она является другим ответвлением, которое вело к другому, отличному от человека виду, успешно вымершему. А прямого предка человека, почему то, на Земле так и не нашли. И кстати говоря, многие, похожие на человека, потомки обезьяны какое то время существовали одновременно с человеком.

Короче вот, у этой теории чуть больше доказательств, чем у других, но оно не неопровержима.

Именно потому что нет одного звена в эволюции люди и задаются таким вопросом! Теория Дарвина похожа на правду но недоказана, по крайней мере пока, так что все теории равны и имеют право на существование!

вы про то что не найдено всяких там кроманьёнцев,австралопитеков и прочей нечисти ? я про скелеты .

RICk, вот в том то и дело, что человек выделяется сразу как отдельный вид, при том, что промежуточного звена между обезьяной и человеком не найдено. Вообще на этут тему есть много англоязычной современной литературы. Советую почитать. Я не спорю с тем, что этат теория кажется очевидной, но её правдивость не доказана.


А серьёзно - я нарисовал черту, которая представлена, если верить антропологам, всего несколькими тысячами лет, в то время, как предыдущие и последующие этапы требовали гораздо большего времени. При этом человек после черты вполне себе встречался с представителями видов до черты. Ну и в придачу, вот как раз на этом фрагменте эволюции промежуточные звенья то и отсутствуют.

балин, а что ещё там должно быть ? по моему на картинке всё понятно, была ещё обезьяна , но потом уже появилась человекобразная обезьяна,ничего по моему , более не надо , всё есть.это если бы между хома сапиенсом и обезьяной небыло ничего, а тут то много всякой нечисти.

RICk, генетически, обезьяна для человека дальше свиньи. Это так, на заметку

В такие дебри , как происхождение человека, даже лезть не хочется.
Никто со свечкой не стоял, когда производился первый прототип. По моему мнению, раскрытие тайны происхождения человека сразу поставит крест на смысле его жизни. Хоть я и атеист, но меня вполне устраивает версия божественного происхождения, озвученная ВХ.
Что касаемо обезьянего следа в эволюции человека, то такой бред даже рассмотрению подлежать не может. Скорее наоборот, эти приматы результат неудачного клонирования наших сородичей ( последняя фраза просто прикол, но почему бы и нет? ).

SubjecT пишет:В такие дебри , как происхождение человека, даже лезть не хочется.
Никто со свечкой не стоял, когда производился первый прототип. По моему мнению, раскрытие тайны происхождения человека сразу поставит крест на смысле его жизни. Хоть я и атеист, но меня вполне устраивает версия божественного происхождения, озвученная ВХ.
Что касаемо обезьянего следа в эволюции человека, то такой бред даже рассмотрению подлежать не может. Скорее наоборот, эти приматы результат неудачного клонирования наших сородичей ( последняя фраза просто прикол, но почему бы и нет? ).

железная логика

О, последняя, кстати, крутая теория.. на полку со всякими фантастами её кидаю!

Иногда просто страшно подумать, что в земле сплошь скелеты валяются.. гм, вот так копнешь картошки, а там - провыв в науке человеческой!.. А с другой стороны, зачем искать скелеты переходного периода, может и не было его, получив дюжую долю радиации полупримат в один присест(читай:поколение) вдруг сразу стал человеком.. может?.. а кто его знает, облучать лопоухих не резон, сейчас гринпис бдит лучше, чем католическая инквизиция

Все это бред. Я даже не знаю откуда сам произошел. Мама, конечно, говорит, что из нее.. но вот возьми да проверь.. "скелетов" то не осталось..

чё то вы меня на одну мысль навели( не по теме малость) ,почему всякая археологическая зараза находится именно под землёй ? скажем в наши дни часто находят останки солдат 2 ой мировой , но прошло то всего 60 лет, откуда столько земли навалилось за такой период ?и откуда она вообще берётся? она чтоли получается с каждым годом увеличивается ?то следуя из этой логики диаметр земли постоянно увеличивается, а вот и сам вопрос увеличивается ли одновременно с этим и расстояние от поверхности до атмосферы земли? а то , глупо звучит , вот так земельки накопится до самой гранцы атмосферы

Гумус м.б.?

Радуйтесь, хомо-сапиенсы. Наш предок постарел на 1 млн.лет, благодаря недавним раскопкам в Эфиопии.
Таким образом, предок человека появился на Земле 4,5 млн. лет назад. Причём учёные всё больше склоняются к мнению, что обезьяны и человеки хотя и относятся к отряду ( или классу ) приматов, развивались они совершенно независимо друг от друга. Дядя Дарвин ошибся, похоже.

ScooteR пишет:Радуйтесь, хомо-сапиенсы. Наш предок постарел на 1 млн.лет, благодаря недавним раскопкам в Эфиопии.
Таким образом, предок человека появился на Земле 4,5 млн. лет назад. Причём учёные всё больше склоняются к мнению, что обезьяны и человеки хотя и относятся к отряду ( или классу ) приматов, развивались они совершенно независимо друг от друга. Дядя Дарвин ошибся, похоже.

Так откуда тогда человек мог ещё выйти ?

Не все ли равно,от кого произошел человек.Главное оставаться им.

vassa пишет:Не все ли равно,от кого произошел человек.Главное оставаться им.

Без прошлого нет будущего

когда-то было интересно,щас совершенно без разницы,но всегда реально верила лишь в одну теорию,что мы в прошлом были обезьянами)

Я немного отклоняюсь от темы. Была теория, что люди раньше были "мутантами" это если считать на сегодняшний день. Предположим у них были 2 сердца, 2 почки и.т.д и это считалось абсолютно нормальным. Потом человек эволюционировал, он стал похожим на таких как мы с вами сейчас. Стоит задуматься, а не мы ли мутанты? Эта теория была представлена Владимиром Шемчуком.
Сам не задумываюсь от куда мы произошли. Зачем ломать голову над тем, что всему миру неизвестно. Узнают ученые откуда произошло человечество, непременно скажут