Какая аккустика лучше?

[fillo]

Freimann пишет:ВЕГА

У меня тоже ВЕГА. Только не помню какие. Старая акуститка, имхо, во много раз лучше новой.

[Ferman]

FILL, у меня тут под ногами вообще Илеть 102-1, по 150 ватт на канал, так что...
Но у меня прошёл тот период, когда я гонял советскую акустику, у неё басы слабоваты, современная в этом плане на много лучше.

[fillo]

Ferman пишет:Но у меня прошёл тот период, когда я гонял советскую акустику, у неё басы слабоваты, современная в этом плане на много лучше.

Я гитару втыкал и на своих колонках играл. Вообще круто! Distortion - Rulez! Все звучало довольно мощно! :thumbright:

[Ferman]

FILL, может, может, но всё же к компу лучше подрубать специальную акустику.
И вообще мы от темы ушли =)

[Sergio]

FILL пишет: Старая акуститка, имхо, во много раз лучше новой.

Учитывай то, что любой советской аккустике лет 15-20, а для любой резины такой возраст просто губителен. Так что делай выводы.
Бухают низы - это еще не говорит о качестве звука

[fillo]

Sergio пишет:Учитывай то, что любой советской аккустике лет 15-20, а для любой резины такой возраст просто губителен. Так что делай выводы.
Бухают низы - это еще не говорит о качестве звука

Зря вы. А звук по-настоящему отменный. :thumbright: Я конечно не спорю про их качество, но у меня почему-то все ок. Такая акустика - выбор для тех, кому не купить что-то новое и хорошее. Считаю, что мне просто повезло...

[Ferman]

Вспомнил одного моего приятеля. У него на веге подключены современные креативовские пассивные колонки - вот где звук так звук!

[Анастёна]

А у нас с сестрёнкой в комнате стоит Radiothehnika ещё от папы досталась.она подключена к компу,и ловит европу+(папа постарался)

[nike]

Если усел ламповый то это вообще Hi-End (я не шучу), в таких усилителях отсутствует обратный ток и поэтому при отсутсвии сигнала на входе и максимальной громкости в колонках не будет, характерного для полупроводниковых систем, шума. Ну этот шум есть и при звучании только его не так заметно.

[Sergio]

У ламповых усилков проблемы с высокими. Так что сейчас делают только выходной каскад на лампах. И еще Hi-End ламповые усилки на режим выходят часов 10-20, а нам оно надо

[nike]

Sergio
Откуда инфа? Дай ссылку.

[Sergio]

Моя специальность, по которой я учился - радиоаппаратостроение,
и в свое время интересовался этим делом, читал много литературы, и думаю за последние 5-10 лет революции в лампостроении не произошло. Ссылок как таковых нет.
Последнее, что читал по этой теме - журналы "AUDIO"

[nike]

Я на КИПиА учился, тоже кое что понимаю в аппаратуре, и даже еще помню что ламповые телевизора включались через минуту ане несколько часов. Лампа вроде быстро прогреваеться.

[Sergio]

Nike
Если тебе нужен просто звук, то усилок будет работать минут через 5. А если тебе нужен Hi-End звук, и у тебя есть соответсвующий усилок, то для получения оного усилок нужно прогревать очень долго(пока лампы выйдут на нужный стабильный тепловой режим), после выхода на этот режим искажения на выходе будут минимальны

[nike]

Sergio
Всеравно не убедил, неприпомню такого в описании что бы Hi-End ламповый усилитель требовал больших временных затрат на прогрев.

[Sergio]

Пока доказать не могу, т. к. литературы той у меня не осталось Но специально для тебя попробую нарыть инфу

[Crocodile]

А как бы ничего, чтобы слушать такую акустику, очень желательно (в теории) сделать ремонт в комнате на несколько тысяч долларов?

[Sergio]

Crocodile пишет:сделать ремонт в комнате на несколько тысяч долларов

Тут ты загнул, требуется только оббить стены звукопоглашающим матералом, и по науке поставить колонки и стул.
Бывал несколько раз в таком месте, слушал Качественный звук

[texel]

Sergio пишет:

Crocodile пишет:сделать ремонт в комнате на несколько тысяч долларов

Тут ты загнул, требуется только оббить стены звукопоглашающим матералом, и по науке поставить колонки и стул.
Бывал несколько раз в таком месте, слушал Качественный звук

Плюс настоящие колонки (саб от 500-700 уев и т.д.)
Про источник я уже умолчу