Переход на AM 2. Надо ли?

#1 fillo » 18 июл 2006, 19:19

Ну, как думаете стоит ли переходить? Я вот через пол годика хочу. А как вы? :roll:

**#121** smoker » 31 окт 2006, 11:50

кроче пролазил вчера по сайтам. будем ждать как говоритса

**#122** Sergio » 31 окт 2006, 18:18

Как пелось в одной песне
"--Подождем мою маму.
--Подождем твою мать!"

Запятую поставьте сами!

**#123** smoker » 31 окт 2006, 19:25

у amd мне кажетса тоже есть пару тузов в рукаве

**#124** Ferman » 31 окт 2006, 21:07

smoker, ага, Athlon 4x =)

**#125** BLuMBeR » 01 ноя 2006, 06:03

Ferman
интел тоже не отстанет -)) у него тоже вроде ведутся разработки х4-))

**#126** Ferman » 01 ноя 2006, 07:14

ГОСТ,

Интеловский 4-х ядерный процессор - это будет по сути 2 коре2дуо под одним корпусом, в то время, как АМД выпустит полноценный 4-х ядерник. А причина тому - интел просто не собирались идти по пути увеличения числа ядер а хотели совершенствовать 2-х ядерность, в то время, как АМД ещё не перешла на 65 нм техпроцесс. А АМД же решили не мелочиться и по новому техпроцессу начать делать сразу 4-х ядерники. Как же интел могли позволить конкуренту в чём то их превзойти. Как следствие 4-х ядерность интел по крайней мере первое время будет ущербной и при том будет требовать особых материнских плат с чипсетом, который поддерживает 2 процессора... Стоимость такого решения ясна заранее. В это время новые платы под новый сокет АМ3 от АМД будут поддерживать процессоры под сокет АМ2.
Делайте выводы сами.

**#127** BLuMBeR » 01 ноя 2006, 13:03

Ferman
интел будет рулить, тк он всегда рулил, не считая когда вышел АМД ХП -))

**#128** Ferman » 01 ноя 2006, 14:47

ГОСТ, интел никогда не рулил и требовал больше, чем стоят их процы, от родясь все проци были АМД.

**#129** rad98 » 01 ноя 2006, 16:34

ГОСТ пишет:Ferman
интел будет рулить, тк он всегда рулил, не считая когда вышел АМД ХП -))

Он еще до ХП рулил.

Когда еще процы только пытались достичь 1ГГц и существовали пентиум 3 тогда как раз рулил АМД.

Даже ущербный Duron показывал почти такие же результаты в тестах как третий пенек, а про Athlon и говорить нечего :twisted:

Да и цены отличаються на порядок.

**#130** Silver » 01 ноя 2006, 18:58

С выходом удачной архитектуры К8 у АМД цены я бы не сказал, что были либеральными. На одно- и двуядерные камушки цены резко упали только из-за снижения цен на пни 4. К7 стоил дешего, по сравнению с пнями потому, что АМД пыталась серьезно укрепиться на рынке и доказать, что ее ЦП не хуже интеловских. Теперь же им нужны были деньги для строительства новых фабрик. Времена дешевых и практически топовых (или из которых можно было безопасным разгоном получить топовые) ЦП давно прошли.

**#131** Sergio » 01 ноя 2006, 19:46

Но однако доля процессоров AMD, несмотря на выход Cornoe, продолжает расти, и соответственно доля Intel падает.
Рынок голосует рублем (долларом) однако.

**#132** i_p » 01 ноя 2006, 21:21

Sergio пишет:Но однако доля процессоров AMD, несмотря на выход Cornoe, продолжает расти, и соответственно доля Intel падает.
Рынок голосует рублем (долларом) однако.

Откуда такие сведения? И если это правда, какова счас доля рынка между Интел и АМД?

**#133** Ferman » 01 ноя 2006, 21:25

i_p,

по разны данным за АМД по текущим продажам от 35 до 40%, при этом процент на рынке настольных компьютеров вырос за последние 2 года на 15% а в секторе портативных процессоров на 20%.

**#134** Sergio » 01 ноя 2006, 21:57

i_p пишет:Откуда такие сведения? И если это правда, какова счас доля рынка между Интел и АМД?

Читал журналы UpGrade. Номера с 39 по 41. Там и вычитал. Цифры точно не могу сказать, но там были данные и за 3-й квартал. Журналы сдал в библиотеку, так что, извини, что без цифр.

**#135** BLuMBeR » 02 ноя 2006, 16:20

ха.. если бы не рулил интел.. то не был бы лидером продаж ? или как? Большинство серверов стоят на ителах. Если бы я купил комп на год озже.. то купил бы с АМД.. но щас.. только за интел коре дуо

**#136** Ferman » 02 ноя 2006, 16:23

ГОСТ, АМД как независимый производитель вышла на рынок в конце 90-х, в то время, как интел была там монополистом.

**#137** Silver » 03 ноя 2006, 19:02

Ferman пишет:ГОСТ, АМД как независимый производитель вышла на рынок в конце 90-х, в то время, как интел была там монополистом.

Ну не надо. АМД делала процы для Интела только до 80286. 80386SX и 80486SX производились, т.к. была лицензия на их производство, но Интел отказалась от услуг АМД. Они выпускались уже самостоятельно.

5х86 94 года, К5 96 года - собственные ЦП. К5 - первое ядро от АМД с RISC архитектурой.
Ну и дальше - К6, К6-2, К6-3 и К7(Атлон).

**#138** Ferman » 03 ноя 2006, 20:18

Silver, я имел ввиду, как заметный производитель...

**#139** smoker » 04 ноя 2006, 14:36

а какая в принципе разница что было в прошлом веке кто кого перерулил
и тд и тп мне интересен вот сегодняшний и завтрашний день и не в плане доли рынка интелов и амд а в плане пользователя который хотел бы иметь мощный недорогой комп :lol:

**#140** texel » 15 дек 2006, 20:49

Вот моё видение всего:
Для игр: подешевле - Athlon 64, подороже - Core 2 Duo.
Для работы: подешевле - Pentium-D, подороже - Core 2 Duo.
Athlon X2 - в пролёте.

Кстати, собирался делать недорогой апгрейд (брать Атлончик 3200-3500 и гнать), но одумался. Время перемен...

**#141** texel » 20 мар 2007, 22:37

шло время...
Взял себе Атлон Х2 3800+ ЕЕ. Решающую роль сыграла цена. И только!

**#142** BLuMBeR » 21 мар 2007, 22:44

Брать, так уж брать готовую конфигу, + винда сразу идет лицензия. И выходит не так дорого + гарантия+ собрал не какой-нибудь вася в ***

**#143** smoker » 21 мар 2007, 23:42

сегодня посмотрел рейтинг на overclockers.ru am64 покруче будет

**#144** texel » 22 мар 2007, 11:13

ГОСТ пишет:Брать, так уж брать готовую конфигу, + винда сразу идет лицензия. И выходит не так дорого + гарантия+ собрал не какой-нибудь вася в ***

1. "Готовые конфиги" далеко не всегда оптимальны.
2. "Винда сразу идёт лицензия" стоит немалых денег.
3. Цена должна быть чуть выше за счёт полного тестирования.
4. Гарантия - да, доходит до 3-х лет на системник целиком. Часто на запломбированный системник

5. Я не вижу большой разницы в том, кто собрал системник (частники надомники не рассматриваются).

**#145** vavr » 22 мар 2007, 12:03

а я вижу смыслд в заводской сборке системных блоков
линия сборки
тест камеры
пост контроль
и многое другое чего нет в наколенных компах)

**#146** texel » 22 мар 2007, 12:24

Тестирование уменьшает процент возврата по гарантии, но немного увеличивает физический износ и цену

**#147** Elman » 22 мар 2007, 21:21

Цена - главный фактор.
А Текс прав, конфиги не сбалансированы и системники запломбированы, ап не сделать.

**#148** smoker » 22 мар 2007, 21:29

давно не видел запломбированные корпуса только на винтах винчестеров и сидиромов а запломбированный корпус грозит самое малое
альпами пыли

**#149** Elman » 22 мар 2007, 22:58

По работе, иногда, приходится залазить во внутрь корпусов населения нашего городка. Системники такие как Qwer (или как-то так называются) вообще все в пломбах, на видяйке, на винтах, на приводах, флопи и на остальном, что может быть демонтировано. И не только у QWER (или как-то так нвзывается) заметна такая вот политика.

**#150** BLuMBeR » 22 мар 2007, 23:08

texel
а ты уверен что сможешь собрать компьютер , отлично работющий, на коре дуо или ам2 ?
вавр+1

Вход • Регистрация

Переход на AM 2. Надо ли?

Переход на AM 2. Надо ли?

Кто сейчас на конференции