новая звуковуха значит звук лучше???

#1 zuzacabric » 09 дек 2006, 10:40

собсно сабж. конешо мп3 не ахти какое качество но всё же при нормальноый звуковушке а не встроенной качество звука улучшится? ну и если ещё колонки вдобавок поставить новые.

#2 Opel » 09 дек 2006, 11:34

если слушать так же МП3 врятли заметишь разницы. Но новая звуковуха дает новые возможности в микшировании, для караоке появляются новые возможности.
Я поменял звуковуху , потому что не устраивало качество 5-ти канального звука. Колонки не равномерно играли

#3 Sergio » 09 дек 2006, 12:03

zuzacabric
Качество современных интегрированных звуковушек очень высокое.
Конечно если у тебя не совсем доисторическая мать.
Для прослушивания музыки, конечно если ты не меломан, вполне хватит встроенной. И еще, смотря что понимать под "новыми колонками". Можно понимать Hi-End, а можно ширпотреб, который стоит почти у всех нас

По параметрам, даже встроенные звуковушки имеют запас перед колонками. Так что дальнейшее увеличение этих параметров будет упираться в параметры колонок.
Звуковушки самых последних поколений нужны в основном для игр.
В них есть поддержка DirectSound последних версий и др. звуковых интерфейсов. Они в основном нужны для более качественного воспризведения звука в играх. Ну и еще в нормальных звуковушка стоит свой процессор, и они не используют ресурсы центрального.

#4 zuzacabric » 09 дек 2006, 15:23

караоке и для игр мине не надо. мне надо для меломанства вообщемто. спасибо сергио за совет. тогда следующий вопрос - чтобы звуковухи шли наровне со звуковухой какие колонки лучше брать и скок они стоят? мать 2004 года. хорошая. на чипсете нвидиа2. какие колонки будут равномерны для такой вот встроеной звуковушке?

#5 Fanat » 09 дек 2006, 17:02

Взял аудижи2 сравнил со встроеной! совсем всё разное. звук стал намного чищие. верхние чистотки хорошо слышно. низ идеально даёт!рекомендую ))

#6 Opel » 09 дек 2006, 17:27

Это если колонки нормальные, а если они гомно то никаких низов

#7 Sergio » 09 дек 2006, 17:37

zuzacabric
Бери Creative AUDIGY SE Value. Стоит она совсем мало, а качества хватит. В принципе и AUDIGY-2 и AUDIGY-4 стоят тоже не бешенных денег, но это будет уже чисто моральное удовлетворение. А колонки, ну например, MICROLAB SOLO-2 MK3. Ну в крайней мере ниже опускаться не стоит. Давно уже не читал тесты колонок, так что можешь почитать еще в интернете.
Насчет чипсета: надо было указать не чипсет, а тип кодека (например ALC 850). Платы могут быть на одинаковом чипсете, но с разными кодеками. Есть даже со встроенными кодеками от Creative.

#8 AzazeL » 09 дек 2006, 19:58

Без (минимум)5.1 звуковуху не имеет смысла брать, что встроенная что новая - разницы никакой!

#9 Silver » 09 дек 2006, 20:41

Если у тебя на нФорсе 2 стоит нВидиевский Sound Storm - нет смысла брать звуковуху дороже. Поздно просекла нВидиа, что ее кодек мало уступает Audigy 2

**#10** AzazeL » 09 дек 2006, 21:09

Удалим флуд дабы неповадно остальным было

**#11** zuzacabric » 09 дек 2006, 21:27

ппц) и как мне память поможет в моём меломанстве?) если бы нужна была память то про неё и спрашивал. я же написал что мне нужна звуховуха.

ну щас ктонить начнёт советовать брать коредуо2 то что амд фуфло и тд ...

**#12** BLuMBeR » 10 дек 2006, 00:27

3 года покупал Creativ SB live D и колонки GEnius 5.1. Разница встроенной звуковой и сблив огромная... ну может на современных материнках стоят суперпупер звуковухи, лучше моей -))) Ты попроси у знакомых хорошие колонки, хотябы 2.1 класса.. не ниже2 кценой и послушай.. разницу увидишь если что -)) :wink:

**#13** Sergio » 10 дек 2006, 09:22

Человек хочет слушать музыку на компе, а тут народ все пытается впарить ему 5.1. Слушать музыку на 5.1 - это извращение. Объясняю: звукорежиссер собирает(монтирует) трек для прослушивания его в стерео варанте. Звуковая картина, которую он задумал, может быть получена только стереоколонками. Область применения 5.1 - это кино и игры.
Чтобы качество звука Аудиги не упиралось в колонки, нужно брать студийные мониторы, но это уже не всякому по карману.
3 года для звуковухи, это очень большой срок.
Насчет цен: та же Соло-2 стоимостью меньше 2 штук звучит гораздо лучше многих колонок, стоимостью раза в два больше.

**#14** zuzacabric » 10 дек 2006, 15:48

спасибо

при выборе колонок и звуковухи буду хотя бы знать что к чему

**#15** texel » 15 дек 2006, 20:31

Sergio пишет:Человек хочет слушать музыку на компе, а тут народ все пытается впарить ему 5.1. Слушать музыку на 5.1 - это извращение. Объясняю: звукорежиссер собирает(монтирует) трек для прослушивания его в стерео варанте. Звуковая картина, которую он задумал, может быть получена только стереоколонками. Область применения 5.1 - это кино и игры.
...

У меня стоит акустика 5.1, я никогда не слушаю музыку в чистом стерео. Всегда включаю Stereo Surround (Audigy SE - EAX Console - CMSS 3D). Источник звука получается где-то внутри комнаты (квадро), а не спереди. Так намного лучше.

**#16** proxx » 15 дек 2006, 20:46

texel пишет:
Sergio пишет:Человек хочет слушать музыку на компе, а тут народ все пытается впарить ему 5.1. Слушать музыку на 5.1 - это извращение. Объясняю: звукорежиссер собирает(монтирует) трек для прослушивания его в стерео варанте. Звуковая картина, которую он задумал, может быть получена только стереоколонками. Область применения 5.1 - это кино и игры.
...

У меня стоит акустика 5.1, я никогда не слушаю музыку в чистом стерео. Всегда включаю Stereo Surround (Audigy SE - EAX Console - CMSS 3D). Источник звука получается где-то внутри комнаты (квадро), а не спереди. Так намного лучше.

+1, да и еще встроеные звуковухи фонят и еще не добирают низов, и еще... :twisted:

**#17** Sergio » 15 дек 2006, 21:09

texel пишет:У меня стоит акустика 5.1, я никогда не слушаю музыку в чистом стерео. Всегда включаю Stereo Surround (Audigy SE - EAX Console - CMSS 3D). Источник звука получается где-то внутри комнаты (квадро), а не спереди. Так намного лучше.

Лучше для тебя. А я предпочитаю задуманную звукорежиссером звуковую картину. Дело вкуса.

**#18** Exil » 15 дек 2006, 23:23

звуковуха у мя стоит родная 5.1 звук норм а колонки Dialog 104BT 5.1
мне нравится :wink:

**#19** eid0 » 15 дек 2006, 23:27

Exil пишет:Лучше для тебя. А я предпочитаю задуманную звукорежиссером звуковую картину. Дело вкуса. Very Happy

кстати кой кто именно так музыку и записывает, Pink Floyd к примеру записывали квадро

**#20** Exil » 15 дек 2006, 23:32

да а если звук совместить с изображением на плазме и врубить во :wink:

будет настоящее куууул

**#21** texel » 16 дек 2006, 08:00

Exil пишет:да а если звук совместить с изображением на плазме и врубить во будет настоящее куууул

Да ты что?? Это же забытое древнее ремесло - совмещать звук с изображением на плазме :lol:

З.Ы. О чём ты?

Вход • Регистрация

новая звуковуха значит звук лучше???

новая звуковуха значит звук лучше???

Кто сейчас на конференции