http://www.overclockers.ru/reviews/all/penryn/
(привожу голые цитаты)
Тех.процесс 45нм.

Yorkfield:
Core 2 Quad Q9550 (2.83 ГГц, 2 х 6 Мб кэша) -> $530;
Core 2 Quad Q9450 (2.66 ГГц, 2 х 6 Мб кэша) -> $316;
Core 2 Quad Q9300 (2.5 ГГц, 2 х 3 Мб кэша) -> $266;

Wolfdale
Core 2 Duo E8500 (3.16 ГГц, 6 Мб кэша) -> $266;
Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц, 6 Мб кэша) -> $183;
Core 2 Duo E8300 (2.83 ГГц, 6 Мб кэша) -> цена не определена;
Core 2 Duo E8200 (2.66 ГГц, 6 Мб кэша) -> $163;
Core 2 Duo E8190 (2.66 ГГц, 6 Мб кэша) -> $163.

Тайваньские коллеги также напомнили, что в первом квартале 2008 года Intel представит двухъядерный процессор Core 2 Duo E8190 (2.66 ГГц) с 6 Мб кэша второго уровня и 1333 МГц шиной, который будет отличаться от модели Core 2 Duo E8200 (2.66 ГГц) только отсутствием поддержки технологий TXT и VT. Хотя официальные оптовые цены этих моделей равны $163, на практике покупатели больших партий будут получать Core 2 Duo E8190 по более низкой цене. Собственно говоря, ради неё он и отказался от поддержки технологий TXT и VT.

с первого января 2008 года вступит в силу новая система обозначений процессоров серии Core 2, которая упразднит поясняющие суффиксы вроде "Duo" и "Quad". Узнать о числе ядер процессора мы сможем по литерам "Q" (четыре ядра) и "E" (два ядра) в номере модели.

Изменятся ли при этом цены на 65 нм процессоры, не уточняется. По опыту предыдущих снижений цен можем предположить, что старые и новые процессоры будут предлагаться по одинаковым ценам, при этом характеристики новых будут более привлекательными.

Более доступные модели Wolfdale с 1066 МГц шиной и 3 Мб кэша второго уровня должны появиться во втором квартале 2008 года. К третьему кварталу доля 45 нм процессоров в ассортименте поставок продукции Intel превысит 50%.

Если говорить о сравнении Yorkfield и Kentsfield на частоте 2.33 ГГц, то средний прирост быстродействия составляет 5-8%, однако в некоторых приложениях он существенно выше. Помимо уже упоминавшихся задач кодирования видео, к явным "сильным сторонам" Yorkfield можно отнести и игры. Например, в Half-Life 2 и Serious Sam 2 прирост составил 41% и 27% соответственно. Уровень энергопотребления и температурный режим у процессора Yorkfield тоже существенно более благоприятный.

Следует также напомнить, что совместимостью с 45 нм процессорами Intel будут обладать не только платы на базе чипсетов Intel P35 и X38 или новых чипсетов NVIDIA. Как утверждают гонконгские коллеги, многие платы на базе чипсета Intel P965 смогут работать с Penryn после обновления BIOS, которое скорректирует напряжения питания процессора. В силу некоторых особенностей опорное напряжение Vtt при этом будет выше необходимого значения, что теоретически сокращает жизнь процессора, но при разгоне напряжения повышаются значительно сильнее, а потому данное препятствие остановит лишь немногих.

P.S. Выход Yorkfield задерживается до февраля-марта.

Если честно я не понимаю, зачем вообще апгрейд делать?
http://inside.computerra.ru/2007/12/21/ ... e/#more-87 - почитайте.Хотя там опять все свелось к холивару что круче винда или линукс, есть там и здравые мысли.

Ну я и без этой статьи думал, а зачем мне апгрейд??
Ну тому кто желает играть на максимуме - пожалуйста, тратьте ваши денежки, это не мои заботы, но чтобы Виста пошла - зачем тратить на это деньги????
У меня комп 2003 года, добавились только оператива и винт, купил было видяйку, чтоб в современные игры поиграть, так они оказались такими скучными, в Колю 4 поиграл, но играть надоело, да и на новой видяе видео (?) хуже (!) показывает, поставил старую и доволен.
Нет, этой тачки моей еще хватит на 5 лет вперед. ХП и Линь потянет. Виста мертва и меня не интересует, Вена хз какой будет, нового софта с запредельными требованиями не ожидается. Игры все стали скучные, вот когда играл в 91 в Перестройку вот это была ВЕЩЬ. Или я старый стал?
Нет, скажите мне, зачем мне, 4 ядерный процессор и 4 гига оперативы? Неужели от этого оупенофис будет быстрей печатать или инет быстрее работать??? Или браузер быстрей загружаться?
Нет, ребята, не понимаю я. Решил теперь - нафиг деньги тратить на комп, комп есть, его хватает,деньги потрачу на что нибудь другое - за цену не нужной мне видяи 8800 GT поеду отдыхать в Прагу на 2 недели или в Сочи на 3 недели.
Интересно, я один тут так думаю только? А то вижу, все пересели на супер-пупер мега крутые 2 ядерники и пиписьками меряются в 3дмарках и прочей фигне.

i_p пишет:Интересно, я один тут так думаю только? А то вижу, все пересели на супер-пупер мега крутые 2 ядерники и пиписьками меряются в 3дмарках и прочей фигне.

Я как игроман просто вынужден каждые года два делать апгрейд. И удовольствия от этого у меня нет, т.к. сплошные расходы. Требования к играм растут быстрее, чем мне хотелось бы, но выхода другого нет.
Не спорю, есть и такие перцы, которые покупают мощные машины, а используют их для просмотра фильмов или просто в чате сидят. Дело не в 2-х или 4-х ядерниках, просто прогресс идёт очень быстро и нужно за ним поспевать. Но не буду кривить душой - новые игры настолько красивы, что забываешь о тратах на апгрейд.

SubjecT пишет:Но не буду кривить душой - новые игры настолько красивы, что забываешь о тратах на апгрейд.

Новые игры красивы, но в них нет души. Не то что 90-е годы. Где вы, поколение геймеров 90-х?
А насчет красавясти - ты просто соньку ПС3 не видел еще. Соня + такая скромная панелька дюймов этак на 50 и все комп в полном нокдауне. И не спасёт его ни пара SLI мегакрутых 9800 как там или что там будет у Нвидии через 2 года - 11800? 12800?
Я что один такой что думаю насчёт бесполезности агрейда?:)

i_p

Не забывай, ведь каждому комп нужен для своих целей.. Кому поиграть а кому для работы... Мне лично он нужен для хобби, которым я даже сумел малость подзаработать но и подпортил себе здоровье из-за слабости компа

я бы вот с удовольствием бы взял Core 2 Extreme QX9770 (3.2 ГГц) и 4 гига оперы да и Видяху на новом ядре и наконец-то смог бы по-нормальному с медиум поли поработать в максе а то все на лоу поли работаю и то тормоза безбожные

2VipeR
nVidia Tesla тебе в помощь

VipeR_ на PS3 можно Linux поставить (Fedora, Gentoo, openSuSE, Ubuntu) клаву с мышой подцепить и работай

VipeR_ на PS3 можно Linux поставить (Fedora, Gentoo, openSuSE, Ubuntu) клаву с мышой подцепить и работай

А с каких пор под линухой нормально Макс работает (вроде некие Техелы говорят,что Autodesk тормозит с максом под линух)

2VipeR
nVidia Tesla тебе в помощь

3D акселератор чтоль? Макс - не вектор и не строит 3Д на основе чертежей и расчетов) Больше на CAD системы акселераторы ориентированны у которых Рендер идет в реальном времени...

Максу нужен проц по-мощнее для рендера и оперативы дофигища для количественного просчета полигонов, насколько я помню ну а видяха чтоб во вьюпортах не тормозило) коей надо не так уж и много 9800GT хватит я думаю))

VipeR_
А ты пробовал Blender, как альтернативу 3D Max?

i_p пишет:Новые игры красивы, но в них нет души.

Наконец то ты получил +1 -))
производители (не секрет) заинтересованы что бы мы покупали новые железки каждые полгода-)) хотя в большинстве своем такой апгрейд не нужен совершенно

VipeR_
А нафига огород городить? Для всех этих целей существуют графические станции с профессиональными видеокартами, мощными процами и кучей оперативы. А ПК, он и есть ПК, и для этих задач не расчитан.

На моей тачке тормозит HDTV:
Конфа AMD 2600+\FX5600\1 Gb RAM DDR400

Есть 3 варианта:
1)Купить новый комп. Если брать с процами интел, то выйдет 12-13 штук. Если поставить 1 Gb RAM вместо 2 GB, выйдет 11-12. Дороговато. Вариант в случае крайней необходимости.
Выйдет конфа типа: E2160\1-2 GB RAM DDR2\250 Gb SATA 2\Мать на хз каком чипсете со встроенной видяей
Если на АМД смотреть то взять что нибудь типа AMD X2 3600. Но если увы, даже X2 6000 сосет у E2160, не говоря уже о линейке E4xxx и тем более 6 и 8 серии, а по цене отличаются в разы в худшую для АМД сторону, то что говорить о 3600 или 4200? Феном получше будет, но увы - Корка впереди. Да и Пенрины на подходе.
2) Сделать апгрейд. Купить только мамку с видяей + проц + оперу. Вариант стоит где то 7 штук, но заработает ли это все с моими винтами IDE и БП, хз.
3) Купить видеокарту типа HD2600 Pro AGP и смотреть видео высокой четкости в проигрывателях типа POwerDVD или WinDVD последних версий с включенным аппаратным ускорением. Тогда от проца ничего не будет зависеть (?). Вариант самый заманчивый по цене - 3200-3500 про видяю, но правда ли это про такое? Если да, покупаю сразу HD2600 Pro. Конечно, с точки зрения игр не очень играбельная конфигурация, но игры, которых я жду в этом году пойдут даже на моей древней 5600, а скука типа Кризиса меня не интересует. Главное чтоб видео шло без тормозов.
Как вы считаете?

i_p пишет:Но если увы, даже X2 6000 сосет у E2160

где ? (в разгоне другой разговор...но тут про него ни слова, да и не все Е2ххх гонятся выше 3Ггц (на воздухе))
лучший вариант (если жалко тратить деньги) - 2600pro))) (где-то на овере видел сравнение жирафов 8ххх и радеонов HD2(3)ххх, радеоны выиграли в плане загрузки (разгрузки?) процессора)

Мне тут дали системник с Атлоном 2500 (Бартон) с разгоном на 3200.
Кому что интересно? Могу погонять, сравнить с разогнанным Атлоном Х2 3800.
Игрушки не предлагать.

По моему тут итак все ясно. Если грузить два процесса, двуядерник будет как минимум на 30% быстрее. Если один, все равно Х2 лучше за счет удвоенного кэша и 64-разрядной шины.

Незнаю что ты имел ввиду...
Но хозяин неожиданно забрал свою машинку.
Пока вызывали такси - запустил внутренний тест WinRAR )))
Выдало около 371. Мой х2 на 2.5ггц показывает около 910кБ/сек. Правда там я гонял на простаивающей машинке, а свою - в загруженном состоянии (закачки, музыка, фтп и т.п.)