"Дело Поносова" продемонстрировало низкий уровень юридической грамотности руководителей в области авторского права. При этом, уже сейчас в Госдуме рассмотрены поправки, принятие которых отнесет компьютерное пиратство к тяжким преступлениям. Что грозит пользователям пиратского ПО, может ли прокуратура прийти с проверкой, и как от этого защититься?

Для начала необходимо определиться с основными понятиями. Под интеллектуальной собственностью понимаются результаты интеллектуальной деятельности человека, которые не являются овеществленными. Так, литературное произведение не является овеществленным, причем не нужно путать интеллектуальную собственность как таковую (само произведение) с экземпляром книги, приобретая который, покупатель получает право собственности на него, но не на произведение. С определенными оговорками к интеллектуальной собственности можно применить и ст.209 ГК, которая позволяет собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. В свою очередь авторское право распространяет свое действие на отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, при этом в законе "Об авторском праве и смежных правах" прямо указано, что ПО является объектом защиты авторского права. В таких координатах под компьютерным пиратством понимается незаконное, совершенное с нарушением требований соответствующих законов, использование ПО физическим или юридическим лицом.

А что мне будет?

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в области авторского права, являются законы "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных". Кроме того, отдельные положения, относящиеся к авторскому праву, содержатся в ГК, а с первого января 2008 года в силу вступит 4 часть Гражданского Кодекса РФ, которая заменит собой указанные законы, и будет регулировать все правоотношения в сфере авторского права. Также некоторые положения, регулирующие последствия нарушения авторского права, содержатся в КоАП и УК РФ.

Уголовное дело практически всегда возбуждается в отношении конкретного лица, которым в подавляющем числе случаев является системный администратор

Юридическая ответственность здесь делится на три основных вида: гражданская, административная и уголовная. Первый вид основан на ГК, ст.12 которого устанавливает способы защиты гражданских прав, которые в свою очередь перекликаются со ст.49 закона "Об авторском праве и смежных правах". В большинстве случаев это возмещение убытков правообладателю. Если же незаконное использование ПО допущено юрлицом, то нести гражданско-правовую ответственность будет в том числе и оно, даже если гендиректор или системный администратор уже привлечен к уголовной или административной ответственности. Если нарушение авторских прав допущено физлицом, то оно и будет нести гражданско-правовую ответственность. Административная ответственность предусмотрена КоАП РФ (ст.7.12), в виде штрафа и конфискации. К ней привлекаются как юридические, так и физлица, а также должностные лица. При этом взыскание штрафа и конфискация не освобождают правонарушителя от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем.

Самой жесткой из всех является уголовная ответственность. В настоящий момент в России уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой за преступления, связанные с компьютерным пиратством, привлекают к ответственности в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно). Однако встречаются случаи, когда лишение свободы является реальным, а, учитывая то, что в Госдуме рассмотрены поправки к ст.146 УК РФ, которые увеличат предельный срок лишения свободы по этой статье и отнесут компьютерное пиратство к тяжким преступлениям, можно ожидать, что в будущем наказание в виде реального лишения свободы станет нормой.

При этом, даже условное лишение свободы означает наличие судимости и иные неблагоприятные последствия: необходимость ежемесячно отмечаться в ОВД по месту жительства, не менять свое место жительства, не покидать страну и т.д. Кроме того, лицу, имеющему судимость, закрыта дорога практически во все крупные и средние компании. Даже несмотря на то, что с истечением испытательного срока, судимость считается погашенной и человек считается юридически не судимым, на деле информация о судимости будет находиться в специализированных базах данных всю жизнь.

Откуда они узнают?

Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике этим занимаются 2 подразделения: ОБЭП/УБЭП или управление "К". Любопытно, что долгое время органы старались не связываться с такими преступлениями в связи с тем, что проведение оперативных мероприятий и предварительное расследование, в том числе доказывание преступления и оценка ущерба правообладателя, обладают определенной спецификой. Поэтому раньше, как правило, органы проводили проверки лишь по заявлению правообладателя, согласуя с ним свои действия. Вместе с тем, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, является размер ущерба, причиненного правообладателю, поэтому в процессе расследования правообладатель будет признан потерпевшим.

Однако сегодня система необходимых действий отработана, особенности расследования данной категории дел описаны и даже сложилась небольшая судебная практика. В результате органы зачастую самостоятельно проводят проверки. Это им позволяет делать ст.20 УПК РФ, которая относит преступление, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ, к делам публичного обвинения и поэтому при наличии признаков преступления основанием для возбуждении уголовного дела будет являться не заявление правообладателя (даже если правообладатель откажется его подать), а рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ. Более того, необходимо отметить, что по своей методике сбор и фиксация доказательств по компьютерному пиратству не отличается большой сложностью и не требует большого количества времени, чем сотрудники правоохранительных органов могут воспользоваться при необходимости поднятия раскрываемости.

Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" делит основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия на 2 категории: когда уголовное дело возбуждено или не возбуждено. В первом случае основанием для проведения проверки будет служить поручение следователя, причем, оперуполномоченный по нему сможет производить как оперативно-розыскные мероприятия, так и следственные действия. То есть он сможет не только провести сбор образцов или обследование помещений, но и выемку или обыск. В случае, когда уголовное дело еще не возбуждено и проводимые мероприятия осуществляются с целью его возбуждения, оперуполномоченный действует на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое должно содержать наименование мероприятия; перечень лиц, которые его проводят и обязательно быть утвержденным начальником криминальной милиции или подразделения, которое производит проверку.

Как проходит проверка

Обычно проверка проводится по одной схеме: оперативные сотрудники, как правило, в сопровождении представителей общественности или понятых, заходят на предприятие, работников организации просят отойти от ПК, после чего начинается визуальная проверка подлинности ПО. Первым свидетельством о лицензионности системы является наклейка на корпусе ПК, однако ее наличие не гарантирует подлинности. Более того, в последнее время участились случаи, когда организации закупают лицензионное ПО в OEM-версиях, предназначенных для продажи уже установленными на новый ПК. Они приобретается одновременно с ПК и стоят дешевле. Но некоторые руководители ИТ-отделов покупают предустановленная версию на старые компьютеры. В таком случае оперативные сотрудники потребуют предъявить документы на приобретение ПК, чтобы сравнить момент его покупки и предустановленной версии программы. Также оперативными сотрудниками визуально устанавливается, какие программы стоят на компьютере, после чего у руководства предприятия или у начальника ИТ-отдела запрашиваются документы, подтверждающие законность установки и использования данных программ. Такими документами могут являться лицензии, документы об оплате ПО, данные о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО и т.д.

Если проверка проводится в организации и речь идет об использовании нелицензионного ПО, то может быть оформлен протокол осмотра места происшествия. Если проверка проводится на рынке (в павильоне, магазине и т.п.) и речь идет о реализации нелицензионного ПО, то может оформляться акт или протокол контрольной закупки. В любом случае, при проверке организации и при отсутствии документов, подтверждающих законность использования ПО, или сомнений проверяющих в законности применения программных продуктов, оперативными сотрудниками будут опечатаны и изъяты системные блоки и серверы. При этом, само изъятие может быть оформлено протоколом осмотра места происшествия в рамках уголовно-процессуального закона или отдельным актом, который составляется со ссылками на закон "О милиции" или "Об оперативно-розыскной деятельности". Примечательно, что теория уголовного процесса не принимает акты или протоколы добровольной выдачи, однако суды в подавляющем числе случаев принимают их как допустимые доказательства.

Имея за плечами судимость, в России трудно устроиться на работу в крупную или среднюю компанию

Срок изъятия системных блоков и серверов законодательством не регламентирован и на деле они могут быть возвращены после окончания судебного процесса, как минимум через 4-5 месяцев (при наличии признаков преступления и возбуждении уголовного дела). Причем, предприятие даже при отсутствии законных оснований для изъятия попадает в "ножницы": обжаловать его в арбитражном суде невозможно, так как практика идет по однозначному пути: данные споры не являются связанными с экономической деятельностью и не подведомственны арбитражному суду. В суд общей юрисдикции данные действия именно как незаконные в порядке, установленном ГПК РФ, также обжаловать затруднительно, поскольку суды делают выводы, что эти действия должны быть обжалованы в рамках или административного, или уголовного процесса. Однако административно-процессуальный кодекс в настоящее время отсутствует, и не понятно, каким образом обжаловать изъятие как административную процедуру, а обжалование незаконных действий, произведенных оперативным уполномоченным до возбуждения уголовного дела, в порядке ст.125 УПК РФ представляется невозможным.

Что будет дальше

При наличии признаков преступления оперуполномоченный передает материалы проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в орган, который будет осуществлять расследование по делу. В соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ таким органом является следователь прокуратуры. Именно он принимает решение о возбуждении уголовного дела, но его он должен согласовать с прокурором. Как показывает практика, уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РФ практически всегда возбуждается в отношении конкретного лица. Этим лицом в подавляющем числе случаев является или системный администратор (в небольших компаниях), или руководитель ИТ-отдела (в крупных организациях) или же гендиректор организации (при отсутствии в штате системного администратора). При этом, не исключена возможность возбуждения дела в отношении сразу нескольких системных администраторов. Это реализуется, например, если нелицензионное ПО используется давно, и старый системный администратор уволился, а на его место пришел новый, который продолжил использование ПО.

После возбуждения уголовного дела проводится предварительное расследование в 2-х видах: дознание и предварительное следствие. При этом, по преступлению, предусмотренному ст.146 ч.2 УК РФ, проводится предварительное следствие. Срок проведения последнего – 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела. В то же время, если в установленный законом срок следователь не успел закончить расследование, то УПК РФ предусмотрено продление срока следствия, которое по ходатайству следователя производится прокурором. При этом, подавляющее количество дел расследуется в срок до 6-ти месяцев, поскольку на указанный срок следствие продляется районным прокурором, на срок свыше полугода – прокурором субъекта федерации, а на срок более года – генпрокурором.

По уголовным делам, связанным с компьютерным пиратством в рамках уголовного процесса суд, как правило, разрешает вопрос о гражданском иске, однако теоретически он может оставить вопрос о разрешении гражданского иска на рассмотрение в соответствующем суде, которым может выступить арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В соответствии с АПК РФ арбитражные суды разрешают споры организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Такой случай может иметь место, если проверка, проведенная в организации, показала, что нелицензионное ПО используется, но сумма используемого программного обеспечения была недостаточной и не позволила возбудить уголовное дело. Здесь основным доказательством истца станут материалы об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же использование нелицензионного ПО допустило физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, то иск правообладателя к нему будет заявляться в суд общей юрисдикции. Стоит отметить, что производство в арбитражном суде гораздо быстрее, чем в суде общей юрисдикции.

Примечательно, что в суде практически заново начинается следствие, но уже судебное: суд исследует все доказательства, добытые следователем. Суд самостоятельно допрашивает всех свидетелей по делу, допрашивает подсудимого и потерпевшего. В случае неявки свидетеля суд вправе огласить его показания. После допроса всех участников процесса, суд исследует письменные доказательства по делу, затем стороны выступают с прениями, где анализируют все доказательства и называют суду справедливый с их точки зрения приговор. После этого суд выслушивает последнее слово подсудимого и удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Стоит отметить, что мировое соглашение можно заключить только в гражданском или арбитражном процессе. В уголовном же процессе можно говорить только о примирении сторон, но для примирения необходимо, чтобы обвиняемый (или подсудимый) возместили правообладателю ущерб. Только после этого суд может рассмотреть вопрос о прекращении дела в связи с примирением сторон. При этом суд вправе, но не обязан его прекратить. Причиной отказа судом в прекращении дела могут стать как требования уголовного и уголовно-процессуального закона (преступление должно быть совершено впервые и относиться к преступлениям небольшой и средней тяжести), так и внутреннее убеждение судьи (непризнание вины подсудимым, противодействие следствию и т.п.). Следователь и прокурор так же вправе прекратить уголовное дело на стадии предварительного следствия в связи с примирением сторон, но на практике стараются этого не делать, оставляя данный вопрос на разрешение суда.

Что делать?

Здесь рекомендация проста – нужно быть честными. Однако, в связи с тем, что правоохранительные органы не координируют проведение проверок с правообладателем, нередки случае, когда с проверкой приходят в организации, которые официально оформили свои правоотношения с правообладателем и купили лицензии на ПО для всего парка компьютеров. В этом случае надо просто хранить как сами лицензии, так и платежные документы, по которым было приобретено ПО. Иногда случаются ситуации, когда головное предприятие закупает лицензии для своих филиалов и представительств, в таком случае лучше позаботиться о том, чтобы в филиале или представительстве хранились копии всех документов. Также можно дать рекомендацию о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО как нематериальных активов предприятия.

Что касается системных администраторов, то можно провести аналогию с главными бухгалтерами. В ФЗ "О бухгалтерском учете" есть положение о том, что если главный бухгалтер считает платежную операцию незаконной, то обязан письменно известить об этом генерального директора, и если последний даст письменное указание о проведении операции, то вся ответственность с главного бухгалтера снимается. Если вы являетесь системным администратором, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется именно вам своей свободой. Спасти системного администратора может только одно – письменное сообщение гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. Причем копию такого письма с доказательством его получения генеральным директором необходимо сохранить.

Игорь Слабых

Адрес новости: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml ... /23/241805

Не снимает это отвественности с системного администратора, а усугубляет, т.к. он сразу признает что он знал что ворует и письменно это подтверждает.

к сожалению не смог докопаться до разрешения публикации статьи




ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ КЛУБОВ

Правила використання програмного забезпечення

Постоянно дополняемый и корректируемый текст Версия 1.3 от 18.09.2002

Приношу извинения постоянным читателям за задержки в обновлении этого материала. Конечно, этот материал - не нормативный документ, а скорее совокупность советов из реальной практики работы клубов. Буду рад получить от читателей замечания и предложения.

Внимание: данный материал защищен авторским правом и не может быть воспроизведен в любом виде, в том числе и в Интернет, без согласия автора Copyright 2002

Правила использования программного обеспечения в компьютерных клубах и Интернет - кафе

Александр Бернатович

Антипиратские баталии 2001 и 2002 годов внесли свои коррективы на ИТ-рынке Украины. В муках рождается сектор легальных программных продуктов. Его первые неуверенные шаги связаны с риском уменьшения доходов по сравнению с пиратским сектором. Однако развитие событий свидетельствует, что в стратегическом плане будущее - за пользователями легальных продуктов. И действительно, постоянный стресс, поборы со стороны контроллеров разной масти, делают клубный бизнес на основе пиратского софта безнадежным. События самого последнего времени свидетельствуют, что в ответ на зарождение легального рынка наиболее известные правообладатели уже сделали свои результативные шаги навстречу клубному бизнесу. Это и временная лицензия Майкрософт, и снятие запрета на использование ОЕМ-версий новейшей операционной системы WINDOWS XP в клубах.

И вот, наконец, МОРАТОРИЙ. Это не просто разрешение использовать программные продукты Майкрософт - это знак того, что даже мировая корпорация может прислушаться к мнению и аргументам общественной организации в бедной стране, раздираемой политическими противоречиями, где граждане разуверились в государстве, и самое страшное - в себе. http://itware.com.ua/mg/2002/04/clubs.html. История объявления моратория настолько интересна, что требует отдельного исследования. Здесь же можно сказать, что только ВАКК был не только единственным инициатором этого моратория, но и впервые за всю новейшую историю добился столь беспрецедентного решения могущественной корпорации.

Самый полный отчет о мораториии можно прочитать в http://www.reklamaster.com/articles/showfull.php?id=131 и http://itware.com.ua/news/2002/04/08/MS_UACC.htm

Но с окончанием моратория его значение не исчерпано. Он уже реально работает для достижения договоренностями с российскими правообладателями, а также с брендами игрового софта. Результаты переписки с старшим вице-президентом IDSA (www.idsa.com) свидетельствуют - американские компании готовы при определенных условиях не только повторить опыт Майкрософт, но и пойти дальше - установить специальные цены для клубов Украины.

Наступило время юридического прозрения в сфере авторских прав на программное обеспечение. Жизнь диктует необходимость углубления этих знаний для предпринимателей, сферой деятельности которых является предоставление компьютерных услуг населению в компьютерных клубах и Интернет - кафе. Хотя время полного игнорирования авторских правовых норм уже прошло, однако практика общения с руководителями этих организаций показывает, что правовой нигилизм все еще остается. И если ранее большинство нарушений происходило неумышленно, по незнанию, то сейчас многие нарушают законы сознательно, хотя все еще встречаются случаи нарушений из-за недостатка знаний в технической или в процедурной сфере использования программного обеспечения. Многочисленные запросы членов нашей Ассоциации, побудили написать этот материал. Мы решили сделать этот материал общедоступным и постоянно корректируемым.

Кроме изложения общих правил, определенное внимание будет уделено особенностям использования программных продуктов различных правообладателей, наиболее часто используемых в клубах. Будут рассмотрены наиболее часто встречающиеся ошибки и заблуждения, такие как использование БедОС, демоверсий, практике использования LINUX, контрабанде носителей и многому другому. Мы предлагаем обсуждать данный материал, его корректировку и дополнения на форумах региональных представительств ВАКК: www.uacc.kharkov.ua, www.uacc.dp.ua, www.uacc.dn.ua

Содержание

1. Вступление
2. Особенности использования программных продуктов в компьютерных клубах
3. Лицензионные соглашения Майкрософт
4. Что такое БедОС и почему он вреден для здоровья клуба?
5. Шесть полезных советов
6. ВОПРОС-ОТВЕТ

Вступление

Единых правил использования программных продуктов в компьютерных клубах и Интернет-кафе не существует и не может существовать. Компьютерные программы охраняются авторским правом как литературные произведения. А это значит, что автор имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на использование, воспроизведение, распространение и т.п. своего произведения. Следовательно, автор вправе самостоятельно определять правила использования принадлежащих ему продуктов.

Вы когда-нибудь слышали такие выражения как: исключительное право на труд, отдых, на жизнь, наконец? Конечно, не слышали, поскольку таких прав не существует. Все права человека, так или иначе, чем-то ограничены: конституцией, законами, подзаконными актами. И это потому, что даже коренные права человека не должны ущемлять права других людей. Жить в обществе и быть свободным от него невозможно - говорил одиозный исторический персонаж. Авторское право изначально носит исключительный характер. Такая исключительность закреплена в международных нормах защиты авторского права и отражена в Законе Украины "Про авторське право і суміжні права" - статья 15. Единственное условие - автор должен заявить об особенностях использования своего произведения в доступной пользователю форме. Такой формой для программных продуктов стало лицензионное соглашение, которое обычно воспроизводится при инсталляции программ. Лицензионное Соглашение определяет, как и на каких условиях можно использовать программный продукт. Поэтому общий ответ на вопрос о правилах использования конкретного программного продукта в компьютерном клубе прост: читай лицензионное соглашение. Устанавливая, копируя, загружая, осуществляя доступ или иным образом используя продукт, вы тем самым соглашаетесь с условиями лицензионного соглашения. Существуют все же некоторые ограничения авторских прав, например, описанных в 24 статье вышеупомянутого закона. Эти ограничения повторяют общепринятые международные нормы, подавляющее число авторов их признает и отражает в своих лицензионных соглашениях.

Особенности использования программных продуктов в компьютерных клубах и Интернет - кафе.

Для того, чтобы упростить многочисленным владельцам компьютерных клубов и кафе (далее клубов) ориентацию в сложных логических построениях разнообразных лицензионных соглашений, выделим основные черты, характерные для использования программного обеспечения в этих клубах.

Во-первых, в клубах ежедневно происходит передача программного обеспечения во временное пользование третьим лицам, не являющимся ни его владельцами, ни служащими клуба.

Во-вторых, компьютеры в клубах используются в коммерческих целях.

В третьих, посетителями клубов зачастую являются дети.

В четвертых, компьютеры в клубах, как правило, соединены в сеть.

И, наконец, пятая особенность - значительная часть клубов имеет доступ к Интернет.

Основой использования любого программного обеспечения в клубах является факт его законного приобретения. Под законным приобретением имеется в виду не только наличие закупочных документов, но и самое главное, тех документов, которые определены правообладателем в лицензионных соглашениях. Часто таким документом является сертификат подлинности (Certificate of Authenticity). Лицензионное соглашение действительно и предоставляет пользователю лицензионные права ТОЛЬКО в том случае, если продукт является подлинным и включает в себя действительный сертификат подлинности. Кроме закупочных документов и сертификатов, в случае приобретения продукта не у резидента Украины, необходимо предъявления соответствующих документов об уплате таможенных сборов (документов о «растаможке»).

Первой особенностью использования программного обеспечения в компьютерных клубах является передача программного обеспечения во временное пользование третьим лицам. Проанализируем как лицензионные соглашения правообладателей, продукты которых наиболее часто используются в компьютерных клубах, описывают возможность такой передачи.

Лицензионные соглашения Майкрософт (по материалам http://www.microsoft.com/RUS/licensing/rent.html)

Для клубов операционные системы, настольные приложения, игры, мультимедийные программы лицензируются по следующему принципу: одна лицензия на один компьютер. Сколько физических лиц использует компьютер не имеет значения.

Серверные продукты предполагают в общем случае два вида лицензий: серверную лицензию, которую можно использовать для установки программного обеспечения на один серверный компьютер, и лицензию на клиентский доступ (Client Access License), которая позволяет клиентским компьютерам использовать службы, предоставляемые сервером.

Лицензионное Соглашение Конечного Пользователя называется сокращенно EULA (End User License Agreement). При поставке коробочных продуктов Microsoft используется так называемая оберточная лицензия: если клиент соглашается с условиями лицензионного соглашения, он вскрывает упаковку с дистрибутивом. Если клиент не согласен с условиями соглашения, то он должен вернуть продукт поставщику. Лицензионное соглашение находится в коробке либо в виде отдельного печатного документа, либо может находиться на внутренней стороне обложки или первой странице Руководства Пользователя. Стандартные лицензионные соглашения Microsoft (OEM, FPP, OPEN, OSL) запрещают передавать программное обеспечение во временное пользование, прокат, сдавать в аренду. Поэтому для клубов требуется получение специального соглашения - Rental Agreement. Получение Rental Agreementе не требует дополнительных затрат. Rental Agreement расширяет права пользователя, предоставленные стандартным лицензионным соглашением, включенным в коробочный продукт. Rental Agreement не выдается пользователям OEM-продуктов. Таким образом, все программные продукты, используемые в компьютерных клубах должны приобретаться в виде коробочных версий. Последовательность действий в соответствии с http://www.softline.ru/products/Microso ... etcafe.asp

1. Приобретение полных коробочных версий на каждый компьютер с последующей их инсталляцией и регистрацией в Инфоцентре Майкрософт. При регистрации сообщается количество продуктов для конкретного клуба.
2. Получение из Инфоцентра бланка Rental Agreement.
3. Заполнение 2 экземпляров Rental Agreement и передача их в Инфоцентр
4. Подписание Rental Agreement Майкрософт и возвращение 1 экземпляра в клуб.

Такое положение существует и сейчас, однако Майкрософт исключила запрет на передачу во временное пользование из лицензионных соглашений новейшей версии ОС Windows XP. Русифицированные ОЕМ версии этой ОС и только этой ОС, теперь могут использоваться в компьютерных клубах и Интернет-кафе. Исключение запрета на передачу этого продукта во временное пользование http://www.microsoft.com/RUS/licensing/rent.html, открыло новую страницу в легализации программного обеспечения компьютерных клубов Украины. Компьютерные клубы и Интернет-кафе теперь могут использовать OEM-версии Windows XP Pro и Windows XP Home Edition. Подписание каких-либо дополнительных соглашений при этом не требуется. Кроме того, лицензия на Windows XP Pro OEM позволяет использовать вместо лицензированного продукта любую предыдущую версию (Windows NT Workstation, Windows 2000 Pro), а также Windows 98 Second Edition. С текстом лицензионного соглашения Windows XP Pro OEM можно ознакомиться на веб сайте Microsoft по адресу: www.microsoft.com/rus/licensing/liceula.htm

Остановимся на некоторых особенностях лицензионного соглашения Windows XP Home Edition - как наиболее популярной ОС, приобретаемой клубами. В соответствии с лицензионным соглашением пользователь имеет право установить, использовать, отображать и запускать на компьютере только одну копию. Запрещается одновременное использование продукта более чем на одном процессоре одного компьютера. К компьютеру допускается подключение не более пяти других компьютеров или иных электронных устройств для использования служб данного продукта, причем исключительно для доступа к файловым службам, службам печати, службам IIS, а также к службам удаленного доступа (включая общий доступ к подключению и телефонные службы). Продукт лицензируется вместе с компьютером как единое изделие; продукт разрешается использовать только вместе с компьютером.

Следует отметить, что для новейших версий операционных систем и офисных пакетов семейства XP введена новая процедура - активация продуктов. Это не юридическая а техническая процедура, призванная ограничивать распространения пиратских копий этого семейства. Последовательность активации следующая:

1. Получение ключа Product Key
2. В ответ на ввод ключа система выдает Installation ID
3. Клиент передает installation ID в центр активации продукта и получает Confirmation ID (по телефону или Internet)
4. Ввод Confirmation ID обеспечивает работоспособность системы

Способы получения Product Key различаются в зависимости от варианта поставки. В случае приобретения коробочного продукта ключ Product Key содержится на диске. Этот ключ физически может быть использован только для двух активаций продукта.

Что такое БедОС и почему его очень вредно устанавливать?

БедОС разработан неким Сергеем Бедриным. Первоначально служила «дурилкой для ментов». Однако эту функцию она уже практически не выполняет - сотрудники правоохранительных органов во многих регионах знают, что БедОС способна раздразнить Салком даже в условиях моратория. Бедрин на своем сайте очень хитро написал и многие тысячи людей попались на это: «БедОС основана на компонентах, принадлежащих Майкрософт». Это значит только одно: использование БедОС не нарушает прав Майкрософт только в одном случае: если Вы на каждую машину с установленной БедОС купили коробочную версию Windows 98 и получили разрешение на использование оной в своем клубе на столько-то машин от Майкрософт. БедОС это не самостоятельная ОС, а лишь некоторая оболочка. Она состоит из компонентов (систем файлов) имеющих идентичное содержание с соответствующими компонентами Windows и содержит сигнатуры (цифровые подписи) Майкрософт. Любой софтсканер сразу же после запуска начинает выдавать массу сообщений об авторстве Майкрософт по компонентам БедОС. Доказать противное невозможно. Вот почему Салком с особым рвением относится к клубам, установившим БедОС. Тут никакое досудебное урегулирование уже не возможно, кроме обычных штрафов и конфискаций незадачливых пользователей БедОС ждут еще и гражданские иски с компенсациями ущерб. ВАКК постоянно об этом предупреждает, однако число наивных любителей «на шару» не редеет. Не забывайте, что в некоторых случаях установка БедОС трактуется как отягчающее вину обстоятельство - как попытку скрыть преступление.

Число пострадавших клубов от использования БедОС постоянно растет. Полтава и Херсон, Одесса и Ровно - разрушительный путь этого «продукта». Вы хотите быть следующим?

Справки по БедОС:

1. http://winbeos98.km.ru/ - стартовая страница
2. http://winbeos98.km.ru/view/view.asp?id={E4E877B6-0B00-4DB1-9691-18B0080992F3} - информация о самой BedOS
3. http://winbeos98.km.ru/forum/forum2.asp?id={FF622C24-98D5-4840-86CD-E1E395E21B98}&select_id={E5E0D103-0B83-4322-A07F-CCB809BD7D22}&page=1#Nm - конференция

ШЕСТЬ ПОЛЕЗНЫХ СОВЕТОВ

Мне часто говорят: все ваши советы сводятся к тому, что все нужно лицензировать, а на это денег никогда не хватит. Но на самом деле я НИКОГДА И НИГДЕ не говорил о том, что нужно лицензировать ВСЕ.

Однако жажда найти ЗОЛОТОЙ СОВЕТ как использовать пиратку и избежать уголовного наказания заставляет клубы бросаться в любые тяжкие, верить в сказки и дурные советы…

НЕ НУЖНО ВСЕ ЛИЦЕНЗИРОВАТЬ. Это действительно в принципе невозможно. И НЕ ТОЛЬКО по финансовым соображениям. Ведь общей чертой использования игрового софта в клубах является не только необходимость приобретения коробочных версий, но и получение специального разрешения от правообладателей на использование игр в клубах. Но и это не все. Такое разрешение, в отличие от Майкрософт, не бесплатно и может составлять много сотен долларов в год! Кроме того, не существует правомочных компаний во всем мире, кроме самих правообладателей, которые могут давать РАЗРЕШЕНИЯ на использование игр в клубах на территории УКРАИНЫ. Например, по играм 28 американских компаний, входящих в ассоциацию IDSA (www.idsa.com), а это подавляющее большинство игр, используемых в наших клубах. Без такого разрешения, пока вы его не получите, нет НИКАКОГО СМЫСЛА приобретать даже коробочный софт. Как нельзя быть чуть-чуть беременной, так нельзя только отчасти выполнить лицензионные условия правообладателя.

Поскольку представителей этих компаний (кроме Майкрософт, она тоже входит в IDSA) на территории Украины нет, то НЕКОМУ подавать заявления об ущербе. А без заявления НЕВОЗМОЖНО ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА!

Риск получить административный штраф конечно существует (без конфискации компьютеров), однако без заявления правообладателя с грамотным юристом достаточно легко опровергнуть ходатайство правоохранительных органов о штрафе. Кроме того, мы еще раз напоминаю, ведем переговоры с верхним руководством IDSA…

Из этого следует СОВЕТ No.1:

Из всех игр 28 американских компаний, входящих в IDSA НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИГРЫ МАЙКРОСОФТ.

По российским играм и другим программам. Активно подают заявления об ущербе следующие российские компании: 1С, Руссобит (Казаки), ABBYY (FineReader и др), Бука.

Из этого СОВЕТ No.2:

Нельзя использовать игры 1С, Руссобит, Бука, ABBYY. При желании некоторые из них можно купить и получить разрешение: по 1С - пока только в Москве, по Буке - у Дискуса в Запорожье, по ABBYY - в их представительстве в г. Киеве.

СОВЕТ No.3:

Если Вы не решили переходить на Линукс, то для безопасности Вашего бизнеса нужно не прятать сервера в подвалах, не надеяться на ЧУДЕСНЫЕ СОВЕТЫ, которые в изобилии извергают горе юристы, фактически ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮЩИЕ над Вами, а начать закупки ОЕМ Windows XP. Причем если не хочется, то и НЕ НУЖНО переинсталлировать уже установленные у Вас операционные системы. Это иногда требует значительных усилий и определенных затрат на апгрейт компьютеров. НЕ НУЖНО ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Майкрософт разрешила при покупке операционной системы Windows XP Prof использовать ЛЮБУЮ существующую версию операционной системы Windows.

Офисное ПО - самое опасное поскольку дорогое ПО. Один только MS Office на одном только компьютере потянет на УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.

Поэтому СОВЕТ No.4

не используйте нелицензионный MS Office. Если есть немного денег - приобретите отдельно Word или Exel. Это дешевле, чем весь MS Office. А нет денег - ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПОЛНЕ ДОСТУПНОЕ БЕСПЛАТНОЕ ОФИСНОЕ ПО, например Старофис, который можно скачать из Интернета или где-либо просто переписать дистрибутив. Есть много других свободных офисных пакетов, скачиваемых прямо из Инета и для простой работы с текстами ничем не хуже MS Office! Для небольших и несложных текстовых наборов НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О WORDPAD!!!!!

На Украине активно действует международная федерация фонограмм IFPI, которая уже подала много исков, в том числе и против компьютерных клубов. Кроме того заявления на украинские и некоторые русские фонограммы может подавать UKRAINIAN RECORDS - украинская звукозаписывающая компания, представляющая права украинских и российских исполнителей по Украине. Из этого

СОВЕТ No.4

Желательно убрать со своих дисков все нелицензионные аудиозаписи, в том числе и записи украинских и российских исполнителей. Если они «кровь-из-носу» нужны, поставьте в известность руководство ВАКК: у нас очень хорошие отношения с руководством UKRAINIAN RECORDS и если ОЧЕНЬ НУЖНО - договоримся о льготных ценах…

Не предоставляйте услуги по записи аудиофайлов на CD-R !!! Это очень опасно! Брать и слушать из Инета - невелика беда, пользователь не знает, что сайт пиратский, а вот копировать в клубе посетителям за деньги - ЭТО ПОЛНЫЙ АТАС

Кинофильмы. Они также представляют определенную опасность для клубов, хотя факты подачи заявлений мне неизвестны. Подавать заявления в принципе может такая организация, как Интерфильм. Эта компания имеет исключительные права на территории Украины по продуктам кинокомпаниям COLUMBIA TRISTAR HOME ENTERTAINMENT и Warner Brothers, однако не имеет прав разрешать публичную демонстрацию в клубах.

Поэтому

СОВЕТ No.5

На всякий случай исключите из репертуара фильмы COLUMBIA TRISTAR HOME ENTERTAINMENT и Warner Brothers, а также фильмы особо скандальные, например, на грани порнухи. Не получат заявления от Интерфильма, так придерутся к этому.

И наконец

СОВЕТ No.6

НЕ ВЕРЬТЕ В ВОЛШЕБНЫЕ РЕЦЕПТЫ. ПОМНИТЕ, ЧТО НАДЕЖДА НА ТУПОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ НЕОПРАВДАННА. ОНИ ЕЖЕКВАРТАЛЬНО ПОЛУЧАЮТ МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, ИХ 1-2 РАЗА В ГОД ОБУЧАЮТ ВЫДАЮЩИЕСЯ ЮРИСТЫ И ДАЖЕ ГЛАВНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР США ДЕВИД ГОЛДСТОУН, КОТОРЫЙ В ПРОШЛОМ ГОДУ ПРИВЕЗ 5 САМЫХ ЛУЧШИХ В МИРЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ ФБР ПО БОРЬБЕ С ПИРАТСВОМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ.

НО САМОЕ ГЛАВНОЕ: ОПЕРАТИВНЫЕ РАБОТНИКИ ИМЕЮТ НЕСРАВНЕННО БОЛЬШИЙ ОПЫТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. ОНИ В ОТЛИЧИЕ ОТ СОВЕТЧИКОВ-НАД-ВАМИ-ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ ИМЕЮТ БОГАТЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ЭМОЦИИ ТИПА "КАКИЕ ОНИ СВОЛОЧИ" ТОЛЬКО ВЕДУТ ВАС К ПОРАЖЕНИЮ. АДЕКВАТНОЕ ПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ ИЗБАВИТ ВАС ОТ СИНДРОМА ОНКОБОЛЬНОГО, КОТОРЫЕ ВЕРЯТ В ЛЮБЫЕ ЧУДЕСА!

ПРОВЕДИТЕ АУДИТ СОФТА НА ВАШИХ КОМПЬЮТЕРАХ, ПОДСЧИТАЙТЕ СУММУ ВОЗМОЖНЫХ ИСКОВ ОТ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ НА УКРАИНЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ. УБЕРИТЕ ВСЕ, ЧТО НЕ НУЖНО. СПЛАНИРУЙТЕ ПОЕТАПНУЮ ЛЕГАЛИЗАЦИЮ КРОВНО НУЖНЫХ ВАМ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ.

И В КОНЦЕ ТО КОНЦОВ СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ: В МИНИМАЛЬНОМ СЛУЧАЕ ПОКА ДОСТАТОЧНО КУПИТЬ ОЕМ ОПЕРАЦИОНКИ, А ЭТО РАЗА В ДВА ДЕШЕВЛЕ ХОРОШЕГО ВИНТА НА КАЖДОМ КОМПЬЮТЕРЕ.

И ПОСЛЕДНЕЕ. ПОМНИТЕ, ЧТО ВАКК - НЕ ИИСУС, ВОСКРЕШАЮЩИЙ ИЗ МЕРТВЫХ.

ГДЕ ТОЛЬКО МОГЛИ, МЫ НАВЕЛИ МОСТЫ С ПРАВООХРАНИТЕЛЯМИ, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ БЕСПРЕКОСЛОВНО СЛУШАЮТСЯ НАС. ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ ИХ ОСКОРБЛЯТЬ, ГОВОРИТЬ ВСЯКИЕ ГЛУПОСТИ - ОНИ ИЗ КОЖИ ВОН ВЫЛЕЗУТ, ЧТОБЫ ПРЕДЕЛЬНО УСУГУБИТЬ ВАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

ДА У НАС ЕСТЬ ЕЩЕ НЕКОТОРЫЕ ДОСТАТОЧНО ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПОМОГАЮЩТЕ ДАЖЕ В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ. НО ТОЛЬКО НЕ ТОГДА, КОГДА ВЫ СТАЛИ ВРАГОМ №1 ДЛЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ КАК МАРИНЕСКО ДЛЯ ГИТЛЕРА.

ВЗВЕШЕНОСТЬ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ И ВНЕШНЕЕ СПОКОЙСТВИЕ ВОТ ЧТО НУЖНО ПРИ ПРОВЕРКАХ, ЕСЛИ ЧТО-ТО ГДЕ-ТО ТАМ У ВАС ПОРОЙ ЕЩЕ НЕ СОВСЕМ ЛИЦЕНЗИОННОЕ.

И еще: никак не претендую на какую-либо исключительность в советах. Просто призываю юристов: подойдите к работе с клубами со всей ответственность. Ведь уже много было всяких советчиков - все они куда-то исчезли, как только клубы стали задавать практические вопросы, возникающие из самой жизни, а то и из судебной практики... Или как только юристы узнавали, что такое на самом деле компьютерный клуб с финансовой точки зрения. Серьезность подхода будет полезна не только клубам, но и юристам. Ведь отдельный клуб очень редко имеет возможность нанять высокооплачиваемого адвоката. А вот ВАКК со временем - сможет. Но о том как ВАКК будет взаимодействовать с юристами и юридическими фирмами- несколько позже…

ВОПРОС-ОТВЕТ

ВОПРОС

Каково должно быть поведение владельца клуба при проверках? Понятно, что поведение должно быть максимум корректным, тогда и они ведут себя корректно. Единственный вопрос в этом плане, обязаны ли мы им ПОМОГАТЬ? (включать, выключать компы, комплектовать, разукомплектовывать, показывать, что на компе есть, позволить воспользоваться дискетой, CD, любым другим устройством ввода, снимать с компьютера блокировку и многое другое). Просто большинство необходимых действий могут производить только ДИПЛОМИРОВАННЫЕ специалисты в области компьютерных технологий...

ОТВЕТ

Конечно, не обязаны, но, как правило, они этого и не просят. Такие действия с компьютерами обычно производятся на этапе экспертизы. Обычно компьютер просто опечатывается, но по требованию владельца может быть составлена его внутренняя опись: номера и типы плат, винтов, размер ОП, тип процессора. Компьютеры запечатываются печатями с подписью (печатью) владельца, понятых и оперов. Такая опись позволит выдвинуть встречный иск, если после возврата окажется, что компьютеры уже несколько не те…

ВОПРОС

Поясните пожалуйста этот аспект. Особенно интересуют вопросы о ДИПЛОМИРОВАННЫХ специалистах и о блокировке компьютеров (лично мной созданный продукт, который ломать они, в принципе, не имеют права)?

Ведь, пока они не доказали, что я виновен, они не имеют права, что либо изменять в системах? Вообще, скользкая тема... Без проверки - не доказан факт преступления, без факта преступления (при блокировке) они не могут изъять носители - без изъятия не могут доказать состав преступления - без факта не могут проверить... Замкнутый круг. Вообще, если я запаролирую биос, обязан ли я предоставить им пароль? Вскрыть технику?

ОТВЕТ

Извините, но это пример надуманных рассуждений. Практический опыт оперов несоизмерим с Вашими размышлениями. Их этому учили в милицейских школах и академиях. И неважно, что это условна Ваша, а не их сфера. Когда происходит изъятие - тогда, когда в присутствии свидетелей конкретный компьютер включен и уже загрузился. Вот тут обычно и происходит объявление «КОНТРОЛЬНЫАЯ ЗАКУПКА!», приглашается администратор и ему предлагается показать документы (сертификат аутентичности) на Windows именно под тем номером, который указан на экране. Если сертификата нет - компьютеры НЕ КОНФИСКУЮТСЯ, а изымаются и опечатываются. Владелец может потребовать присутствия при проведении экспертизы. Ни о каком преступлении на всех этих этапах речь не идет. Выдвижение иска о возможном преступлении происходит уже после экспертизы, когда с ее результатами знакомится представитель правообладателя, например, Салком. Что касается всех видов блокировки: никого не интересует Ваш или любой другой программный продукт правообладателя, который не подает заявлений об ущербе, поэтому никто Ваш продукт «ломать» не будут. Вы спросите, а как же будет производится экспертиза, если дальнейшая загрузка невозможна? А никаких проблем: в присутствии свидетелей (и Вашем присутствии если пожелаете) из Вашего компьютера будет изъят винт и поставлен на другой компьютер. Там вся необходимая информация будет с него снята. Поэтому обычно ничего не просят, и все эти «пароли» - до лампочки!

ВОПРОС

Для серьезного разговора с операми, зачастую необходимо "стянуть силы", у меня это происходит в течение часа. Мне нужно это время затянуть. Как я могу это сделать, чтобы не началось раскурочивание компов?

ОТВЕТ

Повторюсь, что раскурочивание компьютеров не происходит - они опечатываются и направляются на экспертизу. Обычно процесс изъятия в клубах происходит несколько часов и есть множество технических и организационных возможностей этот процесс затянуть. От медленного откручивания винтов, если компьютеры прикручены к столам, со срывом резьбы до проверки удостоверения личности и звонкам в тот правоохранительный орган, откуда сотрудник, можно долго искать и не найти сертификаты…. В крупных городах некоторые крутые клубы вызывали телевидение!

ВОПРОС

Насколько я понимаю, изъятию подлежат только НОСИТЕЛИ информации. То есть винты. Кто имеет право производить такое изъятие (в частности, распечатку компьютеров)?

ОТВЕТ

Нет, согласно закону возможной будущей конфискации подлежит ВСЕ оборудование, предназначенное для воспроизведения контрафактных программ. Поэтому опечатывают и изымают весь системный блок, а мониторы оставляют у владельца под его ответственное хранение. Если он отказываются, мониторы отправляются на склад вещдоков МВД или прокуратуры.

ВОПРОС

Регламентируется как-либо в законодательстве документ под названием "АКТ ИЗЪЯТИЯ"? Прошлый раз я затянул время именно на этом , но потом они оклемались, а адвокат порешал их на другом.

ОТВЕТ

Форма акта изъятия существует с незапамятных времен. Процедуры его оформления описаны в уголовно-процессуальном кодексе.

ВОПРОС

Я арендую помещение, которое принадлежит физическому лицу. Лицо, в свою очередь, имеет договор с охранной фирмой, которая имеет право выставлять с этой территории любого, к кому хозяин имеет ЛЮБЫЕ претензии (неточная формулировка). Есть ли право у охранников не впустить на территорию оперов?

ОТВЕТ

Повторяю, подавляющее большинство акций против клубах производится в форме контрольной закупки, т.е. когда пришел обычный посетитель, а потом он оказался сотрудником МВД. Как же можно не пустить обычного посетителя? Ну а выставлять сотрудника во время выполнения им служебных обязанностей - это намного круче пользования паленкой. Может в принципе применить оружие…

ВОПРОС

Правомочны ли КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАКУПКИ со стороны оперов? Или просто проверки, без раскрытия своей личности? (Типа, пришел, проверил, позвонил, приехала опергруппа).

ОТВЕТ

Согласно закону об оперативно-розыскной деятельности контрольные закупки могут производить сотрудники МВД, СБУ, Прокуратуры и налоговой милиции. Для проведения контрольной закупки согласно этого закона сотрудник должен только предъявить удостоверение личности и сообщить свою принадлежность к конкретному правоохранительному органу (Вы можете это проверить, например по телефону)

ВОПРОС

Вопрос об ОБЖАЛОВАНИИ действий оперов.

Если опера ведут себя неправомочно, как скоро можно ОБЖАЛОВАТЬ, а лучше, ОСТАНОВИТЬ их действия правомерно?

ОТВЕТ

Остановить конечно невозможно, поскольку сотрудник выполняет должностные обязанности. Однако уже есть много случаев, когда вслед за изъятием, пострадавшие жаловались в прокуратуру о процедурных нарушениях в ходе контрольной закупки. Но именно жаловались, а не платили взятки как некоторые владельцы клубов. Если уж платите - тогда платите всем!

ВОПРОС

Могут ли мои юристы пояснять понятым, в чем НЕПРАВОМОЧНОСТЬ действий оперов, и могут ли понятые выступать свидетелями в суде? Прошлый раз опера запрещали мне это делать.

ОТВЕТ

Не забывайте, что понятые как правило, приглашаются из друзей оперов. Что либо объяснять таким понятым не имеет особого смысла. Однако, в процессе контрольной закупки, еще нет никакого иска об обвинении в чем либо, поэтому Ваши права не ограничены и Вы вполне можете прибегать к помощи юристов. Однако нельзя препятствовать сотруднику выполнять его обязанности.

ВОПРОС

Как я могу ПРЕПЯТСТВОВАТЬ неправомочным действиям оперов? Могу ли я привлекать для этого сотрудников охранной фирмы?

ОТВЕТ

Неправомочность как Вашу так и оперов может определить только суд. Поэтому любое препятствование будет расценено как противодействие сотрудникам милиции, а это для них - преступление №1!

ВОПРОС

И, вообще, на основании каких документов, опера МОГУТ ПРОВЕРЯТЬ МОЙ КЛУБ?

ОТВЕТ

О контрольных закупках мы уже говорили. Однако могут быть случаи именно проверки. Такая проверка может происходить по заявлению правообладателя либо просто по инициативе правоохранительных органов. А в этом случае Вам должно быть представлено решение соответственного начальника о такой проверке в виде документа с печатью. Чаще всего это решение районного прокурора в ответ на заявление правообладателя об ущербе. Так чаще всего бывает в Киеве. Но это - не ордер на обыск!

ВОПРОС

Вопрос о совсем непонятном. Извините, что так формулирую, но: если я говорю операм, что у меня стоит нелицензированное (пиратское, контрафактное) программное обеспечение, их действия в данном случае? Необходимо ли тогда изъятие носителей на проверку?

ОТВЕТ

Ну а почему нет: мало, что Вы там на себя наговорите - нужен документ - экспертное заключение, который либо подтвердит это Ваше саморазоблачение, либо опровергнет.

ВОПРОС

Поясню, почему я задаю этот вопрос: есть, презумпция невиновности (или у нас ее отменили? ). То есть, пока факт преступления не доказан, я считаюсь невиновным.

ОТВЕТ

Пока не закончится СУД - Вы - невиновны!

ВОПРОС

Хотя операми это естественно не упоминается. Является ли отсутствие документов на программное обеспечение фактом, подтверждающим состав преступления?

ОТВЕТ

Нет, это является признаком возможного нарушения. Если после этого экспертиза, представитель правообладателя, следствие, докажут суду, что это преступление (примерно, через полгода), тогда Вы станете виновным. А сертификат - только признак. Может потом, в ходе следствия Вы найдете ранее потерянный сертификат?

ВОПРОС

Если да, то ни о каком изъятии (на проверку) не может быть и речи. Как дальше обязаны поступать опера? Именно так я поступил прошлый раз. Адвокат добился оставить технику "на ответственное хранение" (тоже интересный факт), а потом обжаловал действия оперов и обвинение сняли... (Адвокат у меня зубатый )

ВОПРОС

К сожалению, для адвокатов эта область совершенно нова. Даже мой адвокат, который уже в полной готовности, сомневается, что сможет остановить оперов. В какие инстанции я могу НЕМЕДЛЕННО обратиться за пояснением вопросов, связанных с ПРАВОМОЧНОСТЬЮ:
а) действий оперативников; - ответ в ПРОКУРАТУРУ
б) использования программного обеспечения;

ОТВЕТ

К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ - это их исключительные права
в) обжалования претензий оперов - ответ В СУД

ВОПРОС

Опер должен представить документы до или после закупки?

ОТВЕТ

Сразу после объявления контрольной закупки

ВОПРОС

Кстати, у нас контрольных закупок не делают - просто приходят и спрашивают - есть лицензии? Ах нет - тогда изымаем... Как расценивать такие действия?

ОТВЕТ

Такие действия могут осуществляться, если только имеется заявление какого-то правообладателя. Об этом нужно сказать таким проверяющим, чтобы они поняли, что в следствии и суде Вы будете об этом заявлять. Т.е. контрольной закупки не было, как и не было повода для проверки. Но это все нужно делать вежливо, не раздражая. Ведь они для чего пришли при такой несанкционированной проверки - понятно для чего. И если они понимают, что понимаете и Вы, то они же понимают, что корыстных целей не достигнут.

ВОПРОС

Могу ли я не согласиться на именно этих понятых?

ОТВЕТ

Понятые - свидетели, приглашаемые правоохранительными органами. Их незаангажированность может проверить суд. Вы не можете от них отказаться, но можете, поскольку вы не обвиняемый пригласить своих свидетелей, но они не должны противодействовать действиям оперов.

ВОПРОС

Я ее так и не узнал Просто желтый лист писчей бумаги с неразборчивыми каракулями...

ОТВЕТ

Акт не столь важен по форме, как важно само его присутсвие в деле. Всегда предлагают его подписать, Часто отказываются. Тогда просят подписать, что копия акта Вам вручена. Для них это тоже сойдет, поскольку доказывает, что Вы присутствовали при его составлении. Если откажетесь подписать получение копии, в суде будут допрашивать свидетелей о факте Вашего присутствия. Это тупиковый способ затягивания следствия и суда.

ВОПРОС

Ну нет у нас в городе представителей...

ОТВЕТ

Представители не бывают в городе. Они бывают на всю страну. Например, едут в Киев с экспертизой, показывают Салкому, а он уже пишет и вручает им заявление об ущербе

ВОПРОС

Достаточно ли просто решения прокурора о проведение проверки? И должно ли оно иметь какое-либо основание?

ОТВЕТ

Как правило прокурор принимает такое решение на основании заявления правообладателя, что в таком то клубе нарушаются его права. Так уже было не раз.

ВОПРОС

Кстати, если заявление подало 1С, то должны ли проверять опера все остальное?

ОТВЕТ

Заявление только одного правообладателя играет роль затравки: по заявлению изымают, проводят экспертизу, и в ее ходе обнаруживаются и другие продукты. А далее - по накатанному пути - в Салком и с песнями…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Внимание: данный материал защищен авторским правом и не может быть воспроизведен в любом виде, в том числе и в Интернет, без согласия автора