По вопросам подключения звоните6-67-207(922)515-56-51 -Мегафон7(912)461-36-10 -МТС7(904)833-55-28 -Теле27(964)180-28-08 -Билайн с 08:00 до 21:00 пн - пт с 10:00 до 19:00 сб - вс
Я не ошибусь, если предположу, что самые продвинутые пользователи ПК в Глазове уже приобрели новейшие процессоры Core или Conroe от Intel. Наверное у каждого такого счастливца имеются вопросы по их эксплуатации, а у будущих владельцев - по правильному выбору платформы.
Предлагаю обсудить эту актуальнейшую тему, т.к., к сожалению, на сегодня альтернативы со стороны AMD нет и, вероятно, не будет еще долго.
Да, процы быстрые. Но если их не разгонять - смысла мало. Е6300 стоит дороже, чем Атлон 4400-4600. А по производительности примерно равен им. Альтернатива для неразгонщиков есть, и на данный момент по деньгам адекватна. Повторюсь, про разгон молчу, хотя проц 4600+ часто удается разогнать до уровня 5600+ или даже 6000+, что означает по производительности Core 2 Duo Е6600 (примерно, субъективно, зависит от приложений). А так бы я конечно взял 6400. Но Россия не та страна, где каждый может заработать от $1000 в месяц, а потому отложить денежку сразу на новый конфиг. Я еще подожду поколение K8L (K10), просто сравнить. Да и пока хватает еще скорости проца, а он мало значит в производительности игрушек, что для меня важнее.
Silver пишет:Да, процы быстрые. Но если их не разгонять - смысла мало.
Согласен, если Е6300 или Е4300 не разгонять, то пока брать их особого смысла нет, да и 6400 тоже, хотя он поинтереснее будет, но и дороже. Но цены должны упасть совсем скоро (в апреле).
У меня Е6300 работает на частоте 2,8 в синхроне с памятью постоянно, можно и на 3,2 эксплуатировать, но и так производительности за глаза хватает, зачем его напрягать.
Однако сегодня я бы посмотрел в сторону Е6320 или Е6420 с 4 Мб кэша, которые скоро должны появиться в продаже. В играх они на 7-10% быстрее, чем Е6300 и Е6400, а стоить (как обещает Intel) будут столько же.
Тему можно удалять, как я понял. Владельцев процессоров Core в форуме, кроме меня, видимо не больше 2-3 человек. Для Глазова тема будет актуальна, наверное, через пол года - год.
FiLL пишет:Не вижу смысла переходить на Core. У меня amd64 и мне хватает на все сто, по всем параметрам удовлетворяет.
Х2 или обычный? Два ядра довольно сильно чувствуются. Дело даже не в оптимизации программ под 2-ядерность. Кайф в том, что если какая-то прога грузит ядро на 100%, второе ядро - свободно для пользователя. Ничего не тормозит
P.S. для справки, по ценам: Атлон64 3200+ сейчас стоит порядка 1.5 тыс.руб. Двуядерник с такой же частотой (3800+) стоит около 2 тыс.
Короче второе ядро нынче дёшево (правда чтоб поставить его, скорее всего придётся раскошелиться на новую материнку, оперативку, и, возможно, видяйку с блоком питания)
у миня проц 3800+ X2, а брал 6000+ X2(тестил ),прирост в играх (stalker,тестдрайв...)прирост очень ощютим!а я даже не разгонял 6000 совсем!,из 3800+X2 выжал всё что можно(с 2000 - 2600гг) нет не сравнить с 6000+(3010гг).
FiLL пишет:Не вижу смысла переходить на Core. У меня amd64 и мне хватает на все сто, по всем параметрам удовлетворяет.
У каждого свои критерии достаточности производительности. Лично мне процессор Core просто необходим, хотя бы для того, чтобы полностью раскрыть потенциал видеокарты (MSI 8800GTS 320 Mb). Проверено, что для того, чтобы такая карта работала в полную силу нужен двухядерный процессор с частотой не менее 3,2 ГГц. Процессоры от AMD до таких частот не разгоняются, а для Core эта частота - семечки. Для последних Корок (Е6750, Е6850), которые идут на новом степпинге G0 вообще среднестатистическим разгоном считается частота 3,6-3,7 ГГц.
texel Ну у меня вот сейчас комп:
Sempron 2800+
3x512 Samsung
Radeon 9550
Почти устраивает во всем... Тока вот фотошоп тормозит и у видяйки нету выхода для второго моника
Корпуса нравятся попроще, что-то вроде ASUS TA-230 360W White, но не дешевые типа клорсита!
Конечно разумнее смотреть на что-то типа этого (22.200 за системник):
Техноцентр пишет:Материнская плата ASUS P5K (Socket 775, iP35, DDRII-800, FSB1333, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA II, LAN1000, +1394, ATX) Retail Процессор 2-ядерный Intel® Core™2 Duo 2000Mhz (E4400) (Socket775, 2Mb Cache, 800MHz bus, Allendale, 65nm, EM64T, VT) Вентилятор для процессора Thermaltake CL-P0114 Big Typhoon, Socket 775 / 478 / A / 370 / 754 / 939 / 940 / AM2 2х Модуль памяти DDR2 1024 Mb (pc2-6400) 800MHz SuperBrand <Samsung> Жесткий диск HDD Serial ATA2 320 Gb IBM/Hitachi HDT725032VLA360 Serial ATA2 <7200rpm> 8Mb Cache!!! Видеокарта 256Mb <PCI> Leadtek GeForce PX8600GTS <DDR3> Oem Привод DVD±RW+CD/RW Writer ASUS DRW-1814BLT Black 18X <SATA> Retail (поддержка записи двухслойных DVD) Корпус MidiTower InWin S564T Silver-Black ATX (P4 Prescott Ready) 450W (5.25''x3, 3.5''x4) <Front> + Fan(90x90)
Как можно заметить - процессор тут довольно слаб, но с огромным потенциалом (кулер посодействует разгону ). Если не гнать, то проц сразу берём посерьёзнее и получаем 25 килорублей за систему.
P.S. Забыл про звуковуху. Ещё рублей 600 сверху, как минимум. А лучше штуки полторы.
P.P.S. ...вот и вышел - современный игровой комп среднего класса.
Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:
Для справочки: разница между E4400 (2 ядра по 2ГГц, шина 800МГц, кэш 2МБ, множитель 10х, TDP 65 Вт) и Q6600 (4 ядра по 2.4ГГц, шина 1066МГц, кэш 8МБ, множитель 9х, TDP 105 Вт) составляет около 5 тыс.руб. (по прайсу Ультры за 2007.09.17)
texel пишет:Материнская плата ASUS P5K (Socket 775, iP35, DDRII-800, FSB1333, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA II, LAN1000, +1394, ATX) Retail Процессор 2-ядерный Intel® Core™2 Duo 2000Mhz (E4400) (Socket775, 2Mb Cache, 800MHz bus, Allendale, 65nm, EM64T, VT) Вентилятор для процессора Thermaltake CL-P0114 Big Typhoon, Socket 775 / 478 / A / 370 / 754 / 939 / 940 / AM2 2х Модуль памяти DDR2 1024 Mb (pc2-6400) 800MHz SuperBrand <Samsung> Жесткий диск HDD Serial ATA2 320 Gb IBM/Hitachi HDT725032VLA360 Serial ATA2 <7200rpm> 8Mb Cache!!! Видеокарта 256Mb <PCI> Leadtek GeForce PX8600GTS <DDR3> Oem Привод DVD±RW+CD/RW Writer ASUS DRW-1814BLT Black 18X <SATA> Retail (поддержка записи двухслойных DVD) Корпус MidiTower InWin S564T Silver-Black ATX (P4 Prescott Ready) 450W (5.25''x3, 3.5''x4) <Front> + Fan(90x90)
Нормальный конфиг, немного сэкономить можно разве-что на материнке: взять например Гигабайт GA P35-S3, номальная мать и гонит процы не хуже Асусов, к тому же схема питания у нее шестифазная в отличие от трехфазной у P5k.
Подскажите, я ничего не потеряю, если возьму вот такой кулер:
Thermaltake CL-P0310 Big Typhoon VX, Socket LGA 775, ... ,
(и что означает LGA 775), и такую мать:
ASUS P5B (775, P965, DDRII-800, FSB1066, PCI-E, Sound, USB 2.0, SATA II, LAN1000, ATX),
и чем лучше ASUS P5B PLUS (...+1394...)?
Про кулер ничего не скажу, надо смотреть характеристики и тесты (если они есть).
Socket LGA 775 обозначает, что кулер предназначен для процессоров с 775 выводами (современные процессоры Intel)
Про материнку: отличаются комплектацией. Может уже есть смысл глядеть в сторону чипсета P35? А то с чипсетом Р965 теряешь в частоте системной шины. Пока может это не столь актуально, но надо заглядывать чуть вперед.
1394 нужен особенно тогда, когда у тебя есть видеокамера. Ну или внешний жесткий диск или резак.
Большой Тайфун один из лучших и недорогих кулеров на тепловых трубках! Единственное, оборотов маловато (но можно поставить другой вентилятор 120х120). Перед покупкой советую поглядеть в корпус, действительно ли он влезет в него:) Этот кулер имеет в комплекте как крепежи для 775, так и для 939, АМ2 сокетов. Кста, запаситесь наждачной бумагой, Термалтэйк не умеет обрабатывать ноги у Больших Тайфунов (может и у маленьких тоже не емуеет ).
Полностью согласен с Elman. У самого такой же кулер. Правда без приставки VX. Если мне не изменяет память,
[dmp] пишет:Thermaltake CL-P0310 Big Typhoon VX
предназначен только для LGA775 и имеет крепление, как у боксовых кулеров Intel и увеличенную скорость вращения вентиля - до 1800 об/мин.
Кулером я доволен до сих пор, хотя покупал год назад и побывал он у меня уже на 3-х системах. А подошву я довел до ума мелкой шкуркой.
Если кому интересно, вот обзоры.