Crocodile пишет:Нефть в США добывать слишком дорого, вот и покупают.

дороже чем по 50-70 доллоров? у нас в СССР в свое время добыча-доставка нефти была в районе 12-16 по этому выгодно было и по 18 продавать...

Harry пишет:A.Brehm - поясняю:
1) Да! У Удмуртии есть своя нефть. Но все нефтедобывающие конторы нам платят мизерные налоги и все. Нефтепереработка ведется в других регионах. Получается, что при наличии у нас своей нефти у нас же самый дорогой бензин по стране. Даже в Москве он такой же по цене как у нас.
2) Да! Штаты добывают свою нефть. Но им этого категорически мало и на своих запасах они через пару лет (конечно утрирую) загнутся.
Отсюда вывод: Штатам требуется нефть. Ее можно или покупать или забирать силой. Забирать силой - не легче чем покупать, но дешевле.

1. в Удмуртии цены высокие по одной причине - монополизм некоторых компаний "принадлежащих" совсем не без известному призиденту, перерабатывали бы здесь - мало бы что изменилось...
2. "...запасы нефти в США является крупнейшим в мире. Он позволяет в день осуществлять отбор до 4,3 миллиона баррелей нефти, что немного превышает объемы дневной нефтедобычи такой страны, как Иран." http://www.russianchicago.com/common/ar ... php/237336
"...На шельфе Мексиканского залива добыча нефти осуществляется с 819 платформ и составляет порядка 1,5 млн барр./день. В добыче природного газа, которая достигает 10 млрд кубических футов/день, занято 134 вышки...." http://www.russianamerica.com/archive/j ... p?id=24730
это я так, с одной страницы поиска на две случайные сцылки ткнул...
учитывая сегодняшнее политическую ситуацию на Ближнем Востоке мира не будет лет 20 еще точно, так чего же добилисьСША развязав войну с Ираком, которая идет уже 16 лет? понижения цен на нефть? стабильных поставок? чего?

Тема называлась-"Смерть диктатора"....

добровольный мадератор на страже порядка))

все связано...........
я бы посмотрел на Буша на электрическом стуле за бомбежку деревень с мирными жителями в Югославии

A.Brehm Вы и правда не понимаете чего добиваются США развязывая войны в различных частях света?

Harry пишет:A.Brehm Вы и правда не понимаете чего добиваются США развязывая войны в различных частях света?

ну судя по тону высказывания обовсем знаете Вы... жду света истинны из уст Ваших, приподаю аки к ключу в жарки день к словам Вашим о мудрейший...) если серьезно было много войн и были разные цели, конкретно цели войны с Ираком были не контроль над источникоми нефти этой страны, вот и все... сможете доказать обратное?

Согласен! Основная причина (цитирую):
18 июля 1990 года Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 года присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения Румейла и потребовал в качестве компенсации 2,4 млрд долларов, а также списания долга в 10 млрд долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном. 31 июля в Джезде (Саудовская Аравия) начались ирако-кувейтские переговоры.

Спустя день они были прерваны, а 2 августа иракская армия перешла ирако-кувейтсвую границу и заняла на территорию Кувейта. Эмир Кувейта шейх Джабер ас-Сабах бежал в Саудовскую Аравию.

Реакция со стороны стран Запада на оккупацию Кувейта последовала незамедлительно. На встрече в Аспене (штат Колорадо) премьер-министр Великобритании М. Тэтчер и американский президент Дж. Буш договорились о совместных действиях против Ирака. Было решено, опираясь на Совет Безопасности ООН и действуя в соответствии с его резолюциями, создать возможно более широкий международный вооруженный контингент для действий против С. Хуссейна и восстановления на Ближнем Востоке "статуса кво". Одновременно с целью не допустить возможных действий иракской армии против Саудовской Аравии и продвижения Ирака на юг для занятия богатых нефтью государств Персидского залива США уже с 9 августа начали массированную переброску войск в рамках операции "Щит пустыни".

Но не всегда то, что лежит на поверхности является основой причино-следственной связи.

да я вобще то не про это... война велась не за контроль над Иракскими запасами нефти, так как по истечению 16 лет войны как в горячей так и холодной стадиях контроля больше над ней у Америки не стало, по этому смысл войны остается так же ( при Вашем варианте обьяснения войны) не ясен... надеюсь Вы не станете утверждать что в США "элита" управляющая страной тупа и мало понимала, что и для чего затеяла эту войну?

Можно долго и упорно спорить на эту тему. Все равно это только догадки...

A.Brehm пишет:да я вобще то не про это... война велась не за контроль над Иракскими запасами нефти, так как по истечению 16 лет войны как в горячей так и холодной стадиях контроля больше над ней у Америки не стало, по этому смысл войны остается так же ( при Вашем варианте обьяснения войны) не ясен... надеюсь Вы не станете утверждать что в США "элита" управляющая страной тупа и мало понимала, что и для чего затеяла эту войну?

Во-первых, кто будет утверждать, что решения принимает "элита" США. Думаю(и не только я), что самих США использует надгосударственная сила в своих отличных от интересов США целях. Эта сила, а не Аль-Каида, пожертвовала несколькими тысячами американцев(башни торгового центра), объявила борьбу с "международным тероризмом". В результате которой, руками России и Северного альянса были взяты под контроль этой силы Афганистан, Средняя Азия, Ирак. На очереди Иран ( интересно почему). Не догадываетесь кто после Ирана может быть следующий? Дело не только в нефти, но и в ней тоже.

считаю , что казнь Хусейна своего рода искупление(читай отмазка) правительством США своих грехов перед народом и общественностью. таких как вторжение в Ирак, только лишь с целью оккупации(оружие так и не нашли), многочисленных смертей америк. и не только солдат, вот мол матери смотрите, мы отомстили за ваших сыновей.ну и конечно обоснование нового бюджета , в котором только на войну в Ираке вложено около 700 млрд. долл.( если не прав поправьте)
2 брем а за что тогда велась война, если не за нефть? за освобождение иракского народа?за его обнищание и постоянные теракты? за гибель иракской государственности?

Суд над Хусейном - фарс. Решение этого суда незаконно. Садама Хуссейна выбрал народ. И он в народе пользовался авторитетом. Также незаконно судили и убили Слободана Милошевича таким же незаконным Гаагским трибуналом.

Almansor пишет:что самих США использует надгосударственная сила в своих отличных от интересов США целях

надгосударственная сила это кто? инопланетяне? массоны? сионисты? педерасты? я в единый злой разум никогда не верил... может они обьеденились?

Вы думаете что в б штатах идиоты или дауны в правительстве сидят? Ничего не понимают и делают все на авось?
Противостояние всего шарика земного их не загибает и это о чем то заставляет задуматься.

МУДРО

Freak пишет:штаты просто (в частности Буш) обнаглели. на мой взгляд никто не имеет права отнимать у человека жизнь. и это главное... если уж дело дошло до расстрелов, то надо было Буша порешить. такое ощющение что они навязывают всему миру свои интересыи и во всем ищут только выгоду для себя. и все "заслуги" Саддама это просто хорошая работа провокаторов ФБР.

тебе они уже кое что навязали: "на мой взгляд никто не имеет права отнимать у человека жизнь " не от них ли пошло что жизнь - самое ценное что есть у человека?

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:

vavr пишет:Вы думаете что в б штатах идиоты или дауны в правительстве сидят? Ничего не понимают и делают все на авось?
Противостояние всего шарика земного их не загибает и это о чем то заставляет задуматься.

согласен. но пока есть Россия, вокруг которой уже почти затянули удавку.всякими противоракетными, погдными, армейскими и прочими базами. сотрут Россию и все власть над"шариком" в руках пендосовцев.

gla пишет:тебе они уже кое что навязали: "на мой взгляд никто не имеет права отнимать у человека жизнь " не от них ли пошло что жизнь - самое ценное что есть у человека?

хм в пендосии смертную казнь никто не отменял

уточню, она разрешена в некоторых штатах