не скажи
тут все таки не просто ДА и НЕт
тут именно вопрос
А) Религиозный
Б)просто человеческий типа совесть
Г)правовой
даа и еще куча куча мала вопросов без ответов

говорить нужна или нет эфтаназия , не углубляясь в подробности и суть самого вопроса , наверное все же не правильно или по крайней мере не предметно , если судить по топику "Необходима ли эфтаназия в России?"

а)о какой религии идет речь???? это личное дело каждого
б)совесть эфемерна и разнопланова
г)-не проблема
из темы опроса ясно спрашиваетса да или нет а частности давай будем расматривать когда будет правовая база

А где вариант ХЗ?

а как же клятва гиппократа?сохранить жизнь и бороться до конца??????

Люди, убейте меня без боли....

недавно я ездила на республиканский форум( так скзать сбор актива)
так вот там у нас проходило такое мероприятие как "город выбора" и одна из станций была посвящена как раз этому вопросу..
представте такую ситуацию:
комната, в ней тсарик и внук
старик гворит внуку о том , что ему месяц назад поставлен смертельный диагноз и что он больше не может терпеть и не гворил внуку об этом только потому, что не хочет быть обузой и теперь больной и немощный страик просит своего внука дать ему стакакн с ядом, до которого он не может дотянуться, он его просто умоляет, так как муки не выносимы..
внук встает перед выбором, так как дед это единстенный родной человек во всем мире, воспитавший его с младенчества..
и этотот выбор предлагается сделать нам, то есть нашей команде..
выбор который в любом случае будет не верный, как нам сказали позже специалисты, тк каждый решает сам..

lirika пишет:и этотот выбор предлагается сделать нам, то есть нашей команде..
выбор который в любом случае будет не верный, как нам сказали позже специалисты, тк каждый решает сам..

внуку надо придушить деда подушкой (яд то он по логике не давал )а значит и дилемма решена

мда....

а что ты хотела?
если разговор про эфтаназию то никакого деда и внука быть не может
может быть дед и больница или дед и стакан с ядом но без внука

Вопрос вы вообще подняли гадкий, но ответ на него все же есть. Я так думаю. Человеку дадена свобода выбора. Нам дан шанс распоряжацца своей жизнью. Нас могут осудить за наше решение расстацца с жизнью, но дела нам до этого уже не будет. Да, все религии осуждают уход из жизни. Все, все, всё остальное секты. И правильно делают, что осуждают. Но человек свободен и вправе не слушать своих пастырей. Другое дело немощный, больный человек, неспособный самостоятельно уйти из жизни. Я считаю, он вправе уйти, но он должен помнить, что он берет два греха на душу. Самых тяжких греха - самоубийства (он сам расстоёцца с жизнью) и убийства (ибо он должен приянть на себя грех у отнявшего его жизнь). Если он согласен, то вперед.
Голландцы в том молодцы, что на государственом уровне дали человеку его пиродные права - умирать, убивать себя, любить. Но также и дали обязанность - не осуждать другого. Если мы научимся не осуждать, а понимать других, тогда мы будем вправе требовать для себя любые права, такие как право на смерть, право на любовь... и т.д. Давайте учицца понимать друг друга.

smoker пишет:а что ты хотела?
если разговор про эфтаназию то никакого деда и внука быть не может
может быть дед и больница или дед и стакан с ядом но без внука

я привела конкретный случай с нашего , так сказать, мероприятия..
абстрагируйся блин..

Sirin пишет: Другое дело немощный, больный человек, неспособный самостоятельно уйти из жизни. Я считаю, он вправе уйти, но он должен помнить, что он берет два греха на душу. Самых тяжких греха - самоубийства (он сам расстоёцца с жизнью) и убийства (ибо он должен приянть на себя грех у отнявшего его жизнь). Если он согласен, то вперед.
.

ох... его то согласие то тут как раз ничто.. по сравнению с проблемой "убийцы"- выражусь так

Если мы научимся не осуждать, а понимать других, тогда мы будем вправе требовать для себя любые права, такие как право на смерть, право на любовь...

В нашей стране такое вряд ли возможно. Уж больно мы любим обсуждать и осуждать других...

Bagenov Ura пишет:

Если мы научимся не осуждать, а понимать других, тогда мы будем вправе требовать для себя любые права, такие как право на смерть, право на любовь...

В нашей стране такое вряд ли возможно. Уж больно мы любим обсуждать и осуждать других...

наверно именно поэтому закон об эфтаназии так и не был принят

Sirin пишет:Голландцы в том молодцы, что на государственом уровне дали человеку его пиродные права - умирать, убивать себя, любить..

Жуткая логика СВОБОДЫ

Vavr, но на то она и Свобода

вы думаете в Голландии так все просто и с проститутками и с наркоманами ?
Мы там не жили и не живем , и незнаем все подноготную этого вопроса , так что говорить , о том , что голландцы открыли для себя слово свобода просто смешно .
Да кстати свобода не определяется только разрешением запрещенного


PS самое интересное . что разрешать пытаются именно то , что было не приемлимо в обществе с испокон веков , не странно ли это ???

vavr пишет:Мы там не жили и не живем , и незнаем все подноготную этого вопроса , так что говорить , о том , что голландцы открыли для себя слово свобода просто смешно .

Я имею достоверную и компетентную информацию, т.к. жил 3 года в городе Ворбург (3 час от города Роттердам и 5,5 от города Амстердам). Я был в медицинских клиниках и видел их собственное решение и право на эфтаназию.

но смерть!!!!!!!! это не свободааа
выбора

Эфтаназию необходимо легализовать у нас, ИМХО. Ярым сторонникам гуманности рекомендую совершить экскурсию в онкологический центр.

Aristei пишет:Эфтаназию необходимо легализовать у нас, ИМХО. Ярым сторонникам гуманности рекомендую совершить экскурсию в онкологический центр.

я не сторонник гуманности
я сторонник разумного
Вы чувствуете куда катится мир ?

Клонировать !!!!! умеем
Детей делать таких каких надо из клеточек!!! умеем
Убивать!!!! тоже умеем
я не буду против если законы в этой области будут из разряда от сердца и разума!!!
А не как всегда происходит, легализовали для того , чтобы......

Скажите пожалуйста, кто захочет быть убицей??? Будь вы врачом стали, бы вы убивать??? Я - нет.
Предсавляете себе: профессиональные убийцы в белых халатах, живущие обычной жизнью рядом с нами и гуляющие на свободе. Ужас!

я думаю такие врачи будут очень плохо спать .
им будет очень даже не хорошо , если и по закону исполнять свои обязанности .

fashion_freak правильная сторона подхода к вопросу, о исполнителях никто не подумал (

Реальный случай:
В палате лежал и умирал мужик от гангрены легких. Вонь была такая зверская, что в коридоре и соседних палатах никто не мог находиться. Умирал он неделю и дико орал, когда действие наркотика ослабевало.
Кому от этого было лучше? Врачам? Другим больным, которые это терпели? Его родственникам? Ему самому? Или может они ждали лекарство, которое должны были изобрести и принести ему, чтоб об излечился?

Aristei , если бы тебе разрешал закон, ты бы убил этого мужика, будь ты его врачом????

Быть может, такие умирающие должны лежать не в общих больницах. Но все равно чтоб там за ними был надлежащий уход.

Моральный запрет скорее всего религиозного характера..
Как дед с внуком: дед может сам себя , но готов ли он отправиться на тот свет самоубийцей? Просит внука...Внучек стань убийцей, носи всю жизнь этот грех... С атеистических позиций наверное всё гораздо проще, только ведь: " Атеизм - болезнь жидовская, русскому человеку не свойственная.." (Ф.М. Достоевский)

Я незнаю , что сказать , честно!!!!
мне жаль !
как обычно будем ждать , найдутся умные люди......
и найдут решение

Хорошо конечно, когда всё вокруг хорошо, никому не больно , никто не кричит, безнадёжно(?) больных сразу травят...
Первый (или очередной ) шаг к ...светлому будущему???

так прийдем к темному будущему