здесь будем говорить не о шедевральном творении режиссера Д.Кэмерона, а о реальных фактах, известных на сегодняшний день человечеству. версий о гибели "непотопляемого" лайнера, шедевре человеческой мысли предостаточно. можно назвать такие: халатность капитана, страховые аферы, немецкие подводные лодки, несовершенство технологий начала 20 века. какой версии придерживаетесь вы? и возможно ли было избежать потерь в количестве 1503 человеских жизней?
лично мне интересна версия о том, что на самом деле на дне Атлантического океана лежит не "Титаник", а лайнер "Олимпик", первый из трех лайнеров близнецов (Олимпик,Титаник,Британик). Титаник и Олимпик были похожи как две капли воды. достаточно было заменить лишь панели с названиями лайнеров и подлатать уже терпевший бедствия Олимпик. цель подмены лайнера следующая - владелец всех лайнеров компаний Д.Морган хотел покрыть страховой выплатой от крушения Титаника(Олимпика?) все свои финансовые проблемы. и по расчетам жертв быть не должно было. но эта версия так же скандальна и не совсем доказуема как и все остальные.
вобщем каковы ваши мысли на сей счет? и вообще что есть крушение "плывучего дверца" для человечества?
P.S. а уж потом можно и о фильме моём любимом потрещать))))))))

Лично я придерживаюсь версии, что причин гибели лайнера было несколько, но ни одна никого не устроит
1.Ошибка штурмана, проложившего курс слишком близко к зоне арктических льдов ( в ту пору не было авиаразведки для обнаружения айсбергов, спутников и прочей навигационной техники).
2. Типичный английский апломб, основанный на мифе непотопляемости этого судна. Даже представляю этакого невозмутимого капитана, который неспешно раздаёт команды для спасения пассажиров, попыхивая трубкой, в связи с чем теряются драгоценные минуты.
3. Ошибка проектировщиков, заключающаяся в недостатке спасательных средств, а именно - лодок(вельботов).
4. Слишком поздно дошедшая до умов пассажиров и экипажа вся серьёзность ситуации.
Версия гибели " Титаника" по причине каких-то страховых афёр тоже вполне живуча. Но я в неё не верю, так как в начале прошлого века были другие нравы - столько жертв на заклание никто не обрекал ( в отличие от наших современников, которые могут взрывать дома и обрушивать самолёты на города, стараясь повлиять на ситуацию в мире - но это другая тема ).
" Титаник" оказался не в то время и не в том месте. Бывает...

по телеку смотрел про титаник ,там говорили что сплав металла был какой то плохой и слабый ,щас уже не вспомню

ScooteR пишет:4. Слишком поздно дошедшая до умов пассажиров и экипажа вся серьёзность ситуации.
Версия гибели " Титаника" по причине каких-то страховых афёр тоже вполне живуча. Но я в неё не верю, так как в начале прошлого века были другие нравы - столько жертв на заклание никто не обрекал ( в отличие от наших современников, которые могут взрывать дома и обрушивать самолёты на города, стараясь повлиять на ситуацию в мире - но это другая тема ).
" Титаник" оказался не в то время и не в том месте. Бывает...

вот ты все в скобочках и обьяснил тогда просто не было других средств для манипулирования. а тут подвернулся "непотопляемый". сопли пусть школьницы и поверившие раздувают. все было не просто так... дикаприо им на пользу... домы взрывали, "курск" топили, а когда то и царя расстреляли, то же ли знаете не просто так

да. дома книга есть про гибель "Титаника". коментарии очевидцев, современников, пострадавших и специалистов. давно читала. классе во 2. в общем там тоже про сплав металла очень многое написано. для обшивки лайнера был предусмотрен какой-то чудо-прочный материал, способный выдержать вспарывание айсберга. материал был не дешёвый, однако, деньги были выделены. но закупили-то совершенно другой материал. более дешёвый и, следовательно, менее качественный. деньги-то сэкономили, а вот о человеческих жертвах не подумали. а версия вендетты мне тоже приглянулась. не слышала о такой. интересно. весьма.

действительно люди поздно всё осознали и запаниковали,эгоисты....

паника,невнимательность,неосторожность - вот главные причины.ведь если б штурманы были осторожнее или капитан, то могло все нормально пройти и айсберг бы обошли.

В последнее время слышал версию, что титаник "что то" перевозил.Важное, секретное. И это "что-то" не должно было достичь места назначения.Его кто то хотел бомбануть, ну а айсберг просто попался "под руку", как говорится.


Интересная хронология событий в википедии: Восстановленная по часам и минутам хроника гибели «Титаника»

Интересные факты о съемках фильма "Титаник":

1 - Для съёмок фильма был построен проталин Титаника, всего на 32 метра меньше настоящего.
2 - Для съёмки крушения было построено 15 площадок (зад титаник, перед титаника, место разреза, площадка с каютами а также вышеперечисленное в компьютерной графике и в спец технике)
3 - Все сцены титаника (общий план, проплытие, а также когда Джек с розой были на корме, снимали с помощю компьютерной графики.
4 - Когда параход Карпатия плыл в Нью-Йорк, статуя свободы была также пост

Для тех кто еще ищет варианты нашел очень хороший фильм. Он есть вконтакте, называется: "Непотопляемый Титаник".

Год выпуска: 2008

Всем известно, что непотопляемый «Титаник» столкнулся с айсбергом и затонул, унеся с собой в морскую пучину жизни полутора тысяч человек. Эта программа анализирует причину трагедии и доказывает, что на самом деле крушение легендарного лайнера произошло в результате целого ряда недоразумений, ошибок и неудач. Если хотя бы одно звено этой судьбоносной цепочки отсутствовало, катастрофа была бы предотвращена.

То есть версию с зомби-пришельцами и роботами-людоедами вы изначально отмели, да?:)

ov-ov пишет:То есть версию с зомби-пришельцами и роботами-людоедами вы изначально отмели, да?:)

а разве такая была ?

pazel пишет:

ov-ov пишет:То есть версию с зомби-пришельцами и роботами-людоедами вы изначально отмели, да?:)

а разве такая была ?

надо все возможные и невозможные версии рассматривать